竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第437號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 薛凱心 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第80225號），本院判決如下： 主 文 薛凱心犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 第4行至第5行「扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1份」應更正為「扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓 物認領保管單2紙」、同欄二末行應補充「又被告係以一個 竊盜行為，同時侵害告訴人伊漢、蘇菲力二人之財產法益， 係以一行為觸犯數罪名，為同種想像競合，應依刑法第55條 之規定，從一重之普通竊盜罪處斷。」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社 會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動 機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後否認犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。至被告所竊得之現金新臺幣3萬1,500 元，業已實際合法發還告訴人2人，有贓物認領保管單2紙可 據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追 徵。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 書記官　周勁甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21 　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第80225號 　　被　　　告　薛凱心　女　25歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷0號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、薛凱心意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月15日16時許，前往新北市○○區○○街00巷0號4樓EHAN VERALIS（印尼籍，中文名字伊漢，下稱伊漢）、SUPRIYANT O（印尼籍，中文名字蘇菲力，下稱蘇菲力）等2人之住處後 ，以更換衣物為由而進入伊漢、蘇菲力等2人之臥室，並拒 絕讓在場之蘇菲力進入，而於臥室內徒手竊取伊漢所有、放 置於床墊下之現金新臺幣(下同)2萬7,000元，及蘇菲力所有 、亦放置於床墊下之現金4,500元。嗣伊漢、蘇菲力等2人發 現財物遭竊，始驚覺疑似遭薛凱心竊取，遂前往警局報案訴 請偵辦，薛凱心到場後交出現金3萬1,500元供警查扣（已發 還）。 二、案經伊漢、蘇菲力訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、被告薛凱心於警詢不否認有於前揭時地拿取現金乙節不諱， 惟辯稱：伊在地板撿到現金，想先幫忙保管云云，然查被告 上開犯行，業據證人即告訴人伊漢、蘇菲力於警詢、偵查中 具結證述、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各 1份、扣案物品照片1張等在卷可稽，審酌被告倘若撿到現金 ，大可直接交還給仍在屋內之告訴人蘇菲力，然被告仍將款 項攜離該處，顯見其有不法所有意圖甚明，其辯詞委不足採 ，犯嫌仍堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於密 接時間、地點，持續竊取上開財物，係基於單一犯罪決意接 續為之，所侵害者復為相同之財產法益，於法律評價上應屬 接續犯之實質上一罪，而論以一罪為已足。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　簡群庭