毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第447號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 白義暉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第6361號），本院判決如下： 主 文 白義暉犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以 新臺幣一千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第九列「以燃燒玻璃 球吸食煙霧方式」應更正為「以將第二級毒品甲基安非他命 置於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式」、第十一列之 「發現其為通緝犯」後補充自首情形「在有偵查犯罪職權之 警察發覺其犯行前，主動供承前揭施用甲基安非他命犯行而 接受裁判」，證據（二）第三列「濫用藥物檢驗報告」應補 充更正為「濫用藥物尿液檢驗報告」，證據並補充桃園市政 府警察局龜山分局龜山派出所查獲施用（持有）毒品案件經 過情形紀錄表外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告白義暉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲 基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不 另論罪。 　㈡被告前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載有期徒 刑執行完畢紀錄等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於前開 案件執行完畢5年內，再為同為毒品性質之本案犯罪，依司 法院釋字第775號解釋意旨，其自我克制能力及對刑罰反應 力顯均薄弱，認檢察官主張被告為累犯，並應適用刑法第47 條第1項規定加重其刑之旨，並無不合，爰依上開規定加重 其刑。 　㈢被告在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，向警方供 明本次施用毒品情事，並配合採尿送驗而受裁判，此有桃園 市政府警察局龜山分局龜山派出所查獲施用（持有）毒品案 件經過情形紀錄表在卷可稽（見毒偵字卷第16頁），堪認被 告係對於未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段規 定減輕其刑，並依刑法第71條規定先加後減之。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行 完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之 寬典，竟仍於觀察勒戒執行完畢3年內，再次施用第二級毒 品甲基安非他命，且被告除前揭論以累犯部分不予重複評價 外，尚有多次施用毒品前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄 表），可見其仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，陷 溺已深，其施用甲基安非他命行為，不惟戕害自己身心健康 ，並嚴重危害社會風氣，兼衡被告學歷、家庭生活經濟狀況 （見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄 受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、犯罪後主動坦承犯行 之態度，及其犯罪之動機、目的、手段，所為尚未危害他人 法益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第 1項規定諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官周欣蓓聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二十七庭 法 官　俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第6361號 　　被　　　告　白義暉　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、白義暉前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月7日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第526、527號為不 起訴處分確定。另因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以 107年度審簡字第1601號判決判處有期徒刑4月確定，於108 年3月14日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察 、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於1 12年9月4日23時許，在新北市○○區○○街00號2樓住處，以燃燒 玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於112年9月5日15時30分許，為警在桃園市○○區○○路000○0 號前，發現其為通緝犯。經警採集其尿液送驗後，檢驗結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告白義暉於警詢時之自白。 (二)自願受採尿同意書、桃園市政府警察局龜山分局(隊)真實姓 名與尿液、毒品編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出 具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000）各1份 。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑 及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累 犯規定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　15　　日 檢 察 官 周欣蓓 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　8 　　日 書 記 官 蘇志芳