侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第467號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 楊超群 籍設新北市○○區○○路0號（即新北○○○○○○○○） 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31550 號），於本院受理後（112年度易字第993號），被告於準備程序 中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 楊超群犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得古琴壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分應補充「被 告楊超群於本院準備程序中之自白」（易卷第76頁）外，餘 均引用附件起訴書所載。 二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟本於貪念侵占被害 人韋學瑤遺失之古琴，顯見其對他人財產權益之不尊重，且 法治觀念薄弱，實有不該；兼衡被告之素行（參卷附臺灣高 等法院被告前案記錄表）、犯罪動機、目的、手段、坦承犯 行之態度，然迄今未能賠償被害人，填補其犯罪所生損害， 暨其於本院審理中自述高中肄業之教育程度，目前打零工、 獨自在車站生活之家庭狀況（易卷第77頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、本件被告侵占之古琴1把，為其犯罪所得，雖未扣案，亦未 合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官吳姿函提起公訴，檢察官楊婉鈺到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十四庭 法 官 鄭琬薇 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 陳鴻慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑之法條 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5,000元以下罰金。 ──────────────────────────── ◎附件： 　臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第31550號 　　被　　　告　楊超群　 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊超群於民國112年3月17日20時14分許，在新北市板橋區臺 鐵板橋車站第1月台10車處附近，拾獲韋學瑤所有之古琴1把 （價值新臺幣【下同】15萬元），竟意圖為自己不法之所有 ，基於侵占之犯意，將之據為己有，嗣搭乘台鐵1258號區間 車，逃離上址。 二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊超群於警詢之自白及偵查中之供述。 證明被告於警詢中坦承為監視器畫面中之男子，嗣偵查中否認等事實事實。 2 被害人韋學瑤於警詢中之指述。 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像光碟及畫面擷取照片。 證明被告於上開時、地，拾獲被害人放置於月台上之古琴，並將之攜離現場等事實。 4 內政部警政署鐵路警察局臺北分局搜索扣押筆錄暨扣案物品目錄表、扣案物品照片。 證明警方於被告處扣得與案發當時行為人相同之衣物等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　吳姿函 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　28　　日 書 記 官 陳玟綾 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。