毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第508號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李仲傑（原名洪仲傑） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第6797號），本院判決如下： 　　主 文 李仲傑施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第11-13行「於民國112年10月24日2時14分為警 採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式」更正為 「於112年10月21日某時許，在其新北市○○區○○路0段00巷00 弄0號5樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤 後吸食其煙霧之方式」。 　㈡證據並所犯法條欄一㈠「被告李仲傑之供述」更正為「被告李 仲傑於警詢及檢察事務官詢問時之自白」。 　㈢證據並所犯法條欄一㈡第1行「本署檢察官強制到場（強制採 驗尿液）」更正為「本署檢察官強制到場（強制採驗尿液） 許可書」。 二、應適用之法條 ㈠罪名 　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。 ㈡吸收 　　被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢累犯 　　被告前有如聲請書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告於受徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。 審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其於前案執行 完畢後，竟再犯本案施用毒品案件，足見被告具有特別惡性 ，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第775 號解 釋意旨，爰依法加重其刑。又依臺灣高等法院110年2月4日 院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則 指示主文欄得不予記載「累犯」等字，併此敘明。 　㈣自首 　　被告於其本案施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動坦 承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄1 份可查。從而，被告主動告知上開施用第二級毒品之犯罪行 為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之 客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，符合自首之要 件，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減之。 三、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段、素行不佳（臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參），暨考量其智識程度（個人戶籍資料查詢 結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受 詢問人欄參照），且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第6797號 　　被　　　告　李仲傑　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00弄0 　　　　　　　　　　　　　號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李仲傑前於民國108年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地 方法院以108年度簡字第5979號判決判處有期徒刑3月確定； 於109年間，因施用毒品案件，經同法院以109年度簡字第11 91號判決判處有期徒刑4月確定，嗣上開案件經同法院以109 年度聲字第2342號裁定應執行有期徒刑5月確定，於109年8 月7日易科罰金執行完畢。復因施用毒品案件，經依臺灣新 北地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於111年3月21日執行完畢出所，由本署檢 察官以110年度毒偵字第3223號、111年度毒偵緝字第512號 為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於前次觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年 10月24日2時14分為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點 ，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112 年10月24日1時30分許，在新北市○○區○○路000巷00號前查獲 ，經持本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書，採集其尿液 送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。 二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告李仲傑之供述。 （二）本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）、新北市政府警察 局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科 技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告(檢體編號：H00 00000號)。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之 累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、 手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其 法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並 無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受 刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 劉 文 瀚