竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第513號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王頌強 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第42428號），本院判決如下： 主 文 王頌強犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑六月，併科罰金新臺幣一 萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣一千 元折算一日。未扣案之犯罪所得消防瞄子噴頭三個及消防接頭五 個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第六列「林銘德」前 補充「社區主任委員」，證據清單（二）「警詢」後補充「 及偵查」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告王頌強所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊 盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意侵入住宅竊取他人 財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，且有害 居住安寧，其所為誠屬不該，殊值非難，兼衡被告竊盜之手 段、所竊得之物品之種類、數量、價值，並未發還告訴人林 銘德或賠償損害、犯罪之動機、坦承犯行之態度、前科素行 （見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度（見個人戶 籍資料查詢結果之教育程度註記）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並依刑法第41條第1項、第42條第3項規定諭知有 期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 三、被告因本案犯罪而取得消防瞄子噴頭3個及消防接頭5個，雖 未據扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，且未發還告訴人， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒 收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。　 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條第1項 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第42428號 　　被　　　告　王頌強　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王頌強意圖自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，先向不 知情之胞妹王婷儀（另為不起訴處分）借用其名下所有車號 000-0000號重型機車使用，後於民國112年1月28日12時40分 許，騎乘車號000-0000號機車侵入新北市○○區○○路000號「 喜上加喜社區」地下停車場，再由地下停車場樓梯間徒步行 走至該社區7樓、9樓、10樓，以徒手竊取林銘德所管領前揭 樓層所設置消防設備箱內之消防瞄子噴頭3個及消防接 頭5 個，得手後旋即逃逸現場。 二、案經林銘德訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告王頌強於偵查中之供述。 （二）告訴人林銘德於警詢中之指訴。 （三）案發現場監視器錄影畫面翻拍照片及案發現場採證照片。 （四）車輛詳細資料查詢單。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅之加重 竊盜罪嫌。本件被告犯罪所得請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 　　此 　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　　112　　年　 12　　月　 24　　日 　 檢察官 褚 仁 傑 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 書 記 官 廖 君 彥