毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第530號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林雅玲 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第4261號），本院判決如下： 主 文 林雅玲犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以 新臺幣一千元折算一日。扣案之玻璃球吸食器二組沒收銷燬。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第二列「民國110年1 0月6日」應更正為「民國110年11月11日」、第三列「110年度 毒偵字第3715號」應更正為「 109年度毒偵字第2829號、11 0年度毒偵字第2253號」、第七列「以燃燒玻璃球吸食煙霧 方式」應更正為「以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸 食煙霧方式」、第八列「為警在新北市」前補充「因另案」 ，證據並補充自願受採尿同意書、現場及扣案物照片6張外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告林雅玲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲 基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不 另論罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行 完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之 寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他 命，可見其仍未能戒斷其施用毒品之惡習，陷溺已深，不惟 戕害自己身心健康，並危害社會風氣；兼衡其犯罪之動機、 手段，及其多次施用毒品之前科素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見個人戶 籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄 之家庭經濟狀況欄所載）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如 易科罰金之折算標準。 三、扣案之玻璃球吸食器2組，經送鑑驗結果，確含有第二級毒 品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命殘渣，有扣押物品目 錄表及臺北榮民總醫院112年8月22日北榮毒鑑字第C0000000 號毒品成分鑑定書各1份在卷可參（見毒偵字卷第19、70頁 ），因其上殘留之毒品難以析離，應視同毒品，依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。又本件被告 雖為警扣得甲基安非他命2包（淨重共0.3724公克，驗餘淨 重共0.3674公克），經鑑驗均含有甲基安非他命成分，有前 開毒品成分鑑定書可參，惟被告於偵查中明確供稱：扣案之 毒品伊都還沒有施用，伊施用的安非他命不是今天被扣案的 安非他命等語（見毒偵字卷第59頁背面），可見上開扣案之 毒品2包係被告另涉持有第二級毒品案件（此部分應由檢察 官另為適法之處理）之證物，爰不於本案宣告沒收銷燬。至 其餘扣案物，則與被告本案犯行無涉，亦非違禁物，故不予 宣告沒收，併此敘明。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官鄭淑壬聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二十七庭 法 官　俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第4261號 　　被　　　告　林雅玲　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林雅玲前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年10月6日執行完畢釋放 ，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3715號 為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢 釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月14日下 午某時，在新北市○○區○○街0巷00號住處，以燃燒玻璃球吸 食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年 7月14日18時10 分許，為警在新北市○○區○○街000 號家樂福 賣場查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（總淨重0. 3724公克）、含第二級毒品甲基安非他命之玻璃球2 支。經 警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告林雅玲之自白。 (二)新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺 北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份。 (三)新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、 台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體 編號：C0000000）各1份。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施 用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至上開扣案物，請依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　20　　日 檢 察 官 鄭 淑 壬 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　4 　　日 書　記　官 蔡 嘉 文