偽造文書

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第540號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林蕙萍 上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字 第5172號），被告於本院訊問時自白犯罪（112年度訴字第134號 ），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易 判決處刑如下︰ 主 文 甲○○幫助犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告甲○○於本院訊 問程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2 項、第30條第1項前段之幫助行使偽造準私文書罪。被告係 基於幫助之意思，參與行使偽造準私文書罪構成要件以外之 行為，為幫助犯，衡諸其犯罪情節，並依刑法第30條第2項 之規定，按正犯之刑減輕之。 三、爰審酌被告交付行動電話門號予不熟識之人使用，幫助他人 虛偽申設網路交易帳號基本資料，增加查緝困難，危害告訴 人及蝦皮購物網站對於用戶資料管理之正確性，兼衡酌告訴 人所受損害、犯罪情節及所生危害、被告之犯罪動機、手段 ，及其於本院終能坦承犯行之犯後態度，暨被告自述國中肄 業之智識程度、現從事餐飲業、有1名未成年子女需扶養之 家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準。 四、被告於偵查及本院均堅稱就本案犯行並未取得報酬等語，卷 內亦無積極事證可認被告已取得報酬，爰不予宣告沒收犯罪 所得，附此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。 本案經檢察官乙○○偵查起訴，檢察官王堉力到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第八庭 法　官 陳秋君 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官　黃曉妏　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第220條 （準文書） 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。