竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第556號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉琴 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第3757號），本院判決如下： 主 文 劉琴犯竊盜罪，處罰金新臺幣六千元，如易服勞役，以新臺幣一 千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第四列「康寶湯火腿 蘑菇」、「康寶濃湯蕃茄馬鈴薯1份」、「禮岡滑蛋雞粥」 分別應更正為「康寶濃湯火腿蘑菇」、「康寶濃湯蕃茄馬鈴 薯2份」、「禮岡滑蛋雞肉粥」、第六列「奇美香菇高麗包 」應更正為「奇美香菇高麗菜包」，第九列「豬五花肉」、 「雞骨腿切塊」應更正為「豬五花肉條附皮」、「拾分雞骨 腿切塊」，證據並補充和解書1份外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告劉琴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該 ，殊值非難，惟念及被告竊得之物均已發還告訴人吳筱彤， 並達成和解及賠償損害，兼衡被告竊盜之手段平和、所竊得 之物品之種類、數量、價值、犯罪之動機、並無前科之素行 （見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家 境、職業之生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度 註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、 犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第 42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。 三、本件被告竊得之物經警扣案，並已發還告訴人乙節，有新北 市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1紙在卷可稽（見偵卷第16至17頁、第19至21頁 ），是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第3757號 　　被　　　告　劉琴　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、劉琴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年12月25日16時8分許，至由吳筱彤管理、址設新北市○○區○ ○路00號之家樂福便利購超市內，徒手竊取架上之康寶湯火 腿蘑菇1份、康寶濃湯蕃茄馬鈴薯1份、禮岡滑蛋雞粥1份、 得意豬肉高湯粥2包、得意雞肉高湯粥1包、減鈉含碘鹽1罐 、義美南瓜堅果饅頭2包、奇美香菇高麗包1包、奇美冷凍香 筍肉包1包、e家小館素食炒1包、義美香腸蛋炒飯1份、巧媽 媽-鮮肉餛飩2包、義美花枝魚丸1包、絲瓜1條、豬五花肉2 份、雞骨腿切塊2份、矽膠吸管2包、R738可立式造型飯勺1 個(價值共新臺幣2252元，下稱本案商品)，得手後將之藏放 於隨身購物袋內，僅結帳其他商品而逃離現場。嗣吳筱彤發 覺有異攔阻劉琴並報警處理，經警當場扣得本案商品(已發 還吳筱彤)而查悉。 二、案經吳筱彤訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告劉琴於警詢、偵查中之供述。 (二)證人即告訴人吳筱彤於警詢之供述。 (三)新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、本案商品之明細清單。 (四)案發時地監視錄影器檔案暨截圖，及本案商品之外觀照片。 (五)新北市政府警察局新莊分局112年12月25日警員職務報告。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本案商品 為被告之犯罪所得，惟已合法發還被害人吳筱彤，爰依刑法 第38條之1第5項之規定，不聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　月　　4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 徐綱廷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 書 記 官 許依妍