竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第568號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 江秀玲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第78335號），本院判決如下： 主 文 江秀玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣五千元，如易服勞役，以新臺幣 一千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第一列「18時20分許 」更正為「19時38分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告江秀玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該 ，殊值非難，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告竊 盜之手段平和、所竊得之物品之種類、數量、價值，且已發 還告訴人葉俊賢、犯罪之動機、曾有竊盜前科之素行（見臺 灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家境之生 活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調 查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項規定諭知如易服 勞役之折算標準。 三、本件被告竊得之雞蛋1袋經警扣案，並已發還告訴人乙節， 有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 認領保管單各1紙在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王凌亞聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第78335號 　　被　　　告　江秀玲　 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、江秀玲於民國112年10月28日18時20分許，在新北市○○區○○○ 路000號雜貨店，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取葉俊賢管理之雞蛋1袋（價值新臺幣343元，已歸 還）得手。經葉俊賢察覺後留置江秀玲，並報警處理而查悉 上情。 二、案經葉俊賢訴請新北市警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告江秀玲於警詢及偵查中之自白。 　㈡告訴人葉俊賢於警詢中之指訴。 　㈢新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、認 領保管單。 　㈣現場監視器畫面截圖1份 二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王 凌 亞 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 書 記 官 陳 冠 霖