毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第570號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王俊皓 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第6435號），本院判決如下： 　　主 文 王俊皓施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第8行「以不詳方式」更正為「以將甲基安非他 命置入玻璃球吸食器內，以火燒烤後吸食其煙霧之方式」。 　㈡犯罪事實欄一第8-10行「嗣於民國112年9月9日15時許，為警 至臺北市○○區○○○路0段00號2樓查獲」更正為「嗣於112年9 月9日13時46分許，為警在桃園市桃園區中山北路與莒光路 之交岔路口查獲」。 　㈢證據補充「自願受採尿同意書」。 二、應適用之法條 ㈠罪名 　　核被告王俊皓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。 ㈡吸收 　　被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢自首 　　被告於其本案施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動坦 承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄1 份可查。從而，被告主動告知上開施用第二級毒品之犯罪行 為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之 客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，符合自首之要 件，爰依刑法第62條規定減輕其刑。 三、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段、素行不佳（臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參），暨考量其智識程度（個人戶籍資料查詢 結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受 詢問人欄參照），且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第6435號 　　被　　　告　王俊皓　男　23歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王俊皓前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月1日執行完畢釋 放，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第274 、335、1886號、111年度軍毒偵9號為不起訴處分確定。詎 仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施 用第二級毒品之犯意，於112年9月8日10時許，在新北市○○ 區○○路000號「慕朵微風汽車旅館」208號房內，以不詳方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年9月9日15時 許，為警至臺北市○○區○○○路0段00號2樓查獲，復經警採集 其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告王俊皓之自白。 （二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：K0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照表、新北市政府警察局查獲毒品 案件尿液檢體監管紀錄表各1份。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　　11　　日 檢 察 官 賴 建 如