竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第604號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蕭信宏 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第82147號），本院判決如下： 主 文 蕭信宏犯竊盜罪，處罰金新臺幣三千元，如易服勞役，以新臺幣 一千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告蕭信宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該 ，殊值非難，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告竊 盜之手段平和、所竊得之物品之種類、數量、價值、犯罪之 動機、已與告訴人林彥廷任職之燦坤實業股份有限公司（下 稱燦坤公司）達成和解並賠償損害（見偵卷第18頁）、曾有 多次竊盜前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、 自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（見個人戶籍資料查詢 結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟 狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法 第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。 　㈢被告前因犯竊盜罪受有期徒刑以上刑之宣告，於民國107年9 月19日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告等情，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑，惟本院審酌被告於上開有期徒刑執行完畢後，仍有多次 竊盜前科，顯見其未能記取教訓，且行為控制能力欠佳，實 無從認定被告本件所宣告之刑以暫不執行為適當，自不宜宣 告緩刑，併此敘明。 三、按犯罪所得之宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之 重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之 必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文 。本件被告所竊得之物雖未據扣案，但其已與燦坤公司達成 和解並實際賠償新臺幣3,000元等情，有被告之陳報狀所附 和解書1紙在卷可考（見偵卷第18頁），被告之犯罪所得實 際上已遭剝奪，是若就被告此部分之犯罪所得予以宣告沒收 ，將有過苛之虞，爰依前開規定，不予宣告沒收。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第82147號 　　被　　　告　蕭信宏　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蕭信宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月19日20時39分許，在新北市○○區○○路000號燦坤3C商 場內，徒手竊取林彥廷管領、置於貨架上之USB-C TO C 100 W傳輸線1條(價值新臺幣490元)得手後離去。 二、案經林彥廷訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告蕭信宏經傳未到，上揭犯罪事實業據其於警詢時坦承不 諱，核與證人即告訴人林彥廷警詢指訴大致相符。此外，並 有監視器影像截圖、賠償道歉承諾暨和解書在卷可參。綜上 ，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告案發後 已與告訴人和解成立、賠償損失等情，有賠償道歉承諾暨和 解書在卷可參。依刑法第38之1條第5項「犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」規定，不另聲請宣 告沒收犯罪所得，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年 1　　 月　 9 　日 檢 察 官 王 宗 雄 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 年　 1 月 24 日 書 記 官 何 孟 茜