竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第644號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許捷勝 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1386號），本院判決如下： 主 文 許捷勝犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告許捷勝年輕力壯， 竟不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物， 對他人之財產安全造成危害，所為應予非難；復考量被告犯 後坦承犯行，態度尚可，兼衡其大學肄業之智識程度、勉持 之家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁），暨其本案犯罪動機、 目的、手段、所生損害，及迄今未與告訴人達成和解或賠償 損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3 項定有明文。查：被告竊得之 　　新臺幣2,000元，屬其犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還 告訴人劉重毅，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔣政寬聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ----------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第1386號 　　被　　　告　許捷勝　男　26歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號5樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、許捷勝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年11月24日20時許，在林宜潔所經營、址設新北市○○區○○ 路000號「林家女孩餐飲店」內，乘無人注意之際，持該址 備用鑰匙開啟鐵捲門，徒手竊取店內抽屜現金新臺幣（下同 ）2000元，得手後旋即離去。嗣林宜潔發現店內現金短少， 調閱監視器影像後報警處理，經警循線查悉上情。 二、案經林宜潔訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許捷勝於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人林宜潔於警詢時之證述情節相符，並有新 北市政府警察局中和分局扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、 贓物認領保管單1紙、監視器影像光碟1張、監視器影像翻拍 照片1份在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於本 案竊盜所得之現金2000元，請依刑法第38條之1第1項、第3 項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22 　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔣政寬 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　 月 29 　日 書 記 官 吳姿怡 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。