傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第659號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 朱榮根 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10982 號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不 經通常審判程序（本院原受理案號：112年度易字第1486號）， 逕以簡易判決處刑如下： 主 文 朱榮根犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、朱榮根與與林茂鑫為新北市○○區○○○路00號上下樓層之鄰居 ，朱榮根於民國111年9月22日22時許，聽聞其5樓住處天花 板有敲擊聲，上樓查看發現林茂鑫在6樓敲擊地板製造噪音 ，雙方遂於5樓樓梯口發生爭執。朱榮根竟基於傷害之犯意 ，隨地拾取木棒1根朝林茂鑫正面揮擊，林茂鑫以雙手阻擋 ，因而受有雙前臂及手掌擦挫傷、右側第3近端指骨骨折等 傷害。案經林茂鑫訴由新北市政府警察局三重分局報告臺灣 新北地方檢察署檢察官偵查起訴。 二、上揭犯罪事實，業據被告朱榮根於審理中坦承不諱（見本院 易字卷第38頁），核與證人即告訴人林茂鑫、證人黃春英於 偵查中之證述情節大致相符（見偵卷第7-8、25、32頁）， 並有國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、現場照片、 平面圖、傷勢照片、員警職務報告等件在卷可憑（見偵卷第 10、11、14-15、38-50頁），足認被告前開任意性之自白與 事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定， 應依法論科。　　 三、論罪科刑 (一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 (二)爰審酌被告與告訴人前為鄰居，因告訴人在被告住處樓上製 造噪音而發生爭執，被告竟不思理性處理，率爾持木棒攻擊 告訴人，造成告訴人受傷，顯未能尊重他人之身體法益，亦 欠缺情緒管理及自我控制能力，行為自屬不該，惟念被告無 前科之素行，犯後終能坦承犯行，有與告訴人和解之意願， 然迄未能與告訴人達成和解並賠償損害，並斟酌被告為身心 障礙者，有身心障礙證明可佐，及其犯罪動機、目的、手段 、告訴人所受傷勢、本案行為所生危害程度，其於審理中自 述之教育程度，家庭生活及經濟狀況等一切情狀（見本院易 字卷第39頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。　　　　 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第四庭 法　官 黃園舒 上列正本證明與原本無異。 書記官 莊孟凱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。