竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第675號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林子媗 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第64566號），本院判決如下： 主 文 林子媗犯竊盜罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元 折算一日。未扣案之犯罪所得泡菜冷烏龍麵一盒、鮮蝦明太子冷 烏龍麵一盒、麥香奶茶三瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第七列「新臺幣218 元」更正為「新臺幣248元」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告林子媗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載有期徒 刑執行完畢紀錄等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於前開 案件執行完畢5年內，再為同為竊盜性質之本案犯罪，依司 法院釋字第775號解釋意旨，其自我克制能力及對刑罰反應 力顯均薄弱，認檢察官主張被告為累犯，並應適用刑法第47 條第1項規定加重其刑之旨，並無不合，爰依上開規定加重 其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該 ，殊值非難，兼衡被告竊盜之手段、所竊得之物品之種類、 數量、價值、犯罪之動機、犯後雖坦承犯罪，但均未將竊得 之物返還告訴人王榮裕或賠償損害之態度、除前揭論以累犯 部分不重複評價外，尚有多次竊盜前科之素行（見臺灣高等 法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況（ 見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受 詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折 算標準。 三、被告因本件犯罪而取得泡菜冷烏龍麵1盒、鮮蝦明太子冷烏 龍麵1盒、麥香奶茶3瓶，雖未據扣案，然均屬於被告所有之 犯罪所得，且均未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定，均予以宣告沒收之，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第64566號 　　被　　　告　林子媗　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林子媗前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以111年簡字第1 119號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國111年9月21日徒 刑易科罰金執行完畢。詎林子媗仍不知悔改，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，於112年5月28日21時9分許， 在新北市○○區○○路00號之統一超商內，徒手竊取店內商品泡 菜冷烏龍麵1盒、鮮蝦明太子冷烏龍麵1盒、麥香奶茶3瓶（ 價值共計約新臺幣218元），得手後旋即離開。嗣經王榮裕 即上開超商店長察覺有異，報警處理後始悉上情。 二、案經王榮裕訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林子媗於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人王榮裕於警詢中之指訴相符，並有告訴人 所提供之商品明細表、店內監視錄影畫面翻拍照片數張、現 場蒐證照片、路口監視器錄影畫面及翻拍照片數張在卷可稽 ，足認被告上揭自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之上開商品，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收 ，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第3 8條之1第3項規定，追徵其價額。被告有如犯罪事實欄所載 之前案記錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其 於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，依刑法第47條第1項規定為累犯，且罪質相同，顯 見其刑罰反應力薄弱，請依司法院大法官第775號解釋書意 旨，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王雪鴻 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 4　　日 　　書　記　官　蕭翔之