竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第693號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 高雅如 （現於法務部○○○○○○○○○附設戒治處所執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第60437號），本院判決如下： 主 文 高雅如犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣肆仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、又被告有附件事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢 後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，惟 本院審酌於法定刑度內量刑為已足，爰均不加重其刑。爰審 酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治 安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、 目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度 等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及 均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。另被告於偵查中供 稱已返還竊得之汽水2瓶、蛋捲1盒，核與告訴人提出之告訴 狀所述相符，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第 38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭存慈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 書記官　周勁甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21 　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第60437號 　　被　　　告　高雅如　女　40歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓 　　　　　　　　　　　 （現另案在法務部○○○○○○○○ ○○附設觀察勒戒處所執行觀察勒 戒中執行觀察勒戒中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高雅如前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以108年桃 交簡字第2475號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國109年 5月5日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，其與王怡涵同為 法務部○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○）附設勒戒處所之收容人，並 同住誠一舍4R房內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，分別為下列行為： ⒈於112年7月22日某時，在上開舍房內，徒手竊取王怡涵所有 汽水1瓶（價值新臺幣【下同】28元）得手。 ⒉於112年7月24日某時，在上開舍房內，徒手竊取王怡涵所有 汽水1瓶（價值28元）得手。 ⒊於112年8月5日某時，在上開舍房內，竊取王怡涵所有蛋捲1 盒（價值40元）得手。 二、案經王怡涵告訴偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告高雅如於偵查中坦承不諱，核與告 訴人王怡涵提出告訴狀指訴之情節相符，並有臺北女子看守 所112年9月6日北女所戒字第11200523390號函暨所檢附之陳 述書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌 堪予認定。 二、核被告3次所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告 所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被 告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案 資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後 ，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，為累犯，請均 依刑法第47條第1項規定、司法院大法官釋字第775號解釋書 意旨，審酌加重其刑。又未扣案之汽水2瓶、蛋捲1盒，均為 被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第3項規定，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭存慈