性侵害犯罪防治法

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第698號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳佳豪 上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度偵字第68363號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯性侵害犯罪加害人屆期仍不履行身心治療或輔導教育罪， 處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第五列「5月17日」 應更正為「6月7日」、第八列「命其應逾」應更正為「命其 應於」、第九列「處欲機構」更正為「處遇機構」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告甲○○所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害 人屆期仍不履行身心治療或輔導教育罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視國家公權力，不依 主管機關指定之時間、地點到場接受身心治療或輔導教育， 影響性侵害犯罪之防治，對社會產生潛在之危害，應予非難 ；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其素行（見臺灣高等 法院被告前案紀錄表）、教育程度（見被告之個人戶籍資料 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項規定諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本件經檢察官劉文瀚、孫兆佑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 性侵害犯罪防治法第50條 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第68363號 　　被　　　告　甲○○　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ：　　　　　 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因妨害性自主案件，經新北市政府依性侵害犯罪防治 法第31條第1項規定評估後，認有施以身心治療、輔導或教 育之必要。並經新北市政府於民國112年5月2日以新北府社 家字第1123402934號函文通知甲○○應自112年5月17日起接受 身心治療、輔導或教育，惟甲○○於112年5月17日起即無正當 理由不到場，新北市政府遂於112年7月17日以新北府社家字第1 123411866號函裁處新臺幣1萬元罰鍰，並另於112年8月7日 以新北府社家字第1123414396號函命其應逾112年9月20日起 至處欲機構接受身心治療或輔導教育，詎甲○○明知上情，屆 期仍未到場履行，而未完成身心治療、輔導或教育。 二、案經新北市政府函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有新北 市政府112年5月2日新北府社家字第1123402934號函、112年 6月13日新北府社家字第1123408118號函、112年7月17日新北 府社家字第1123411866號函、112年8月7日新北府社家字第1 123414396號函暨上開函文之送達證書、出席暨聯繫記錄、 在監在押記錄表、被告提示簡表及刑案資料查註紀錄表等各 1份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌洵堪 認定。 二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項、第1項第 1款之加害人經直轄市主管機關通知，無正當理由不到場接 受身心治療、輔導或教育，經處罰鍰並限期命其履行，屆期 仍不履行罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉文瀚 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　孫兆佑 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國 113　 年　　 1　 月　　 25 　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　馮雅鈴