毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第729號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張新旺 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第6967號），本院判決如下： 主 文 張新旺犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以 新臺幣一千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第四列之「竊盜」應 更正為「毒品」、第十一列之「毒品調驗人口」後補充自首 情形「經警通知到場後，在有偵查犯罪職權之警察發覺其犯 行前，主動供承前揭施用甲基安非他命犯行而接受裁判」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告張新旺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲 基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不 另論罪。 　㈡被告前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載有期徒 刑執行完畢紀錄（經本院更正如上）等節，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。 本院審酌被告於前案有期徒刑執行完畢5年內，再為同為毒 品性質之本案犯罪，依司法院釋字第775號解釋意旨，其自 我克制能力及對刑罰反應力顯均薄弱，認檢察官主張被告為 累犯，並應適用刑法第47條第1項規定加重其刑之旨，並無 不合，爰依上開規定加重其刑。 　㈢被告在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，向警方供 明本次施用毒品情事，並配合採尿送驗而受裁判，此有警詢 筆錄可稽（見毒偵字卷第4頁背面），堪認被告係對於未發 覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑， 並依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行 完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之 寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他 命，可見其仍未能戒斷其施用毒品之惡習，陷溺已深，不惟 戕害自己身心健康，並危害社會風氣，以及被告除前揭論以 累犯部分不予重複評價外之前科素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表），兼衡其犯罪之動機、手段、自陳之教育程度 及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記 、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑 法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官徐綱廷聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第6967號 　　被　　　告　張新旺　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、張新旺前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國109年9月2日執行完畢釋 放出所，並由本署檢察官以109年度毒偵緝字第233、234號 、109年度毒偵字第5152號為不起訴處分確定。又因竊盜案 件，經臺灣新北地方法院以110年度簡字第3023號判決判處 有期徒刑2月確定，於111年4月19日執行完畢。詎其不知悔 改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用 第二級毒品之犯意，於112年7月10日22時許，在桃園市龍潭 區某工地內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內用 火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警於112年7月12時1 6時17分許採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張新旺坦承不諱，並有自願受採尿 同意書、勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司112年8月8日日出具之濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編 號：DZ00000000000號)各1份附卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法累犯規定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。　　 此　 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 徐綱廷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　5 　　日 書 記 官 許依妍