毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第749號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳駿哲 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第73號），本院判決如下： 主 文 陳駿哲施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第11「於民國000年0月00日下午」補充為「於1 12年4月19日16時55分許」。 　㈡證據並所犯法條欄一第2-3行「應受尿液採驗人尿液檢體採集 送驗紀錄表」更正為「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記 錄」。 二、應適用之法條 　㈠罪名 　　核被告陳駿哲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。 ㈡吸收 　　被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢累犯 　　被告前有如聲請書犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可查。被告於受徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被 告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後 ，竟再犯本案施用毒品案件，足見被告具有特別惡性，對於 刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第775 號解釋意旨 ，爰依法加重其刑。另依臺灣高等法院110年2月4日院彥文 孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主 文欄得不予記載「累犯」等字，附此敘明。 ㈣自首 　　被告於其本案施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動坦 承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄1 份可查。從而，被告主動告知上開施用第二級毒品之犯罪行 為前，員警尚未知悉其此部分之犯罪事實，亦無任何合理之 客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，符合自首之要 件，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減之。 三、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒及刑事處罰後，仍再度施用毒品，顯 見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害 己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、又其素行不佳，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，另考量其智識程度（個 人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之家庭經濟狀況（警詢筆 錄受詢問人欄參照），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第73號 　　被　　　告　陳駿哲　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號5樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷0號1樓 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、陳駿哲前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國110年2月4日執行完畢釋放出所，並 由本署檢察官以110年度毒偵緝字第10號為不起訴處分確定 ；復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以111年度簡字 第2499號判決判處有期徒刑2月確定，於111年12月6日易科 罰金執行完畢。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年4月1 8日23時許，在新北市○○區○○路000巷0號1樓之居所內，以將 第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於000年0 月00日下午警方拘提另案竊盜犯嫌時，陳駿哲與該犯嫌同行 ，警方發現陳駿哲係列管之毒品調驗人口，遂持臺灣臺中地 方檢察署檢察官核發之鑑定許可書採集其尿液送驗結果，呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應。 二、案經臺中市政府警察局太平分局報告臺灣臺中地方檢察署呈 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳駿哲坦承不諱，並有臺灣臺中地 方檢察署鑑定許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀 錄表、欣生生物科技股份有限公司000年0月00日出具之濫用 藥物尿液檢驗報告(尿液檢體編號：BZ00000000000號)各1份 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及 執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否 依刑法累犯規定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。　　 此　 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 黃偉