竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第817號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉匡殷 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第81251號），本院判決如下： 主 文 劉匡殷犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬零捌佰元、香菸肆包、立頓巧 克力奶茶375ML壹罐，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下述外 ，餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第1行「於民國112年4月3日3時28分許」更正為 「於112年4月3日3時39分許」。 　㈡犯罪事實欄一第5行「立頓巧克力奶茶1罐」補充為「立頓巧 克力奶茶375ML 1罐」。 　㈢犯罪事實欄一第5-6行「價值共新臺幣（下同）1萬1,1500元 」更正為「價值共1,1500元」。 二、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉匡殷正值壯年，其與 告訴人陳彥昌素不相識，不思以正途獲取所需，率爾竊取他 人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱 ，所為顯不足取。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手 段、所竊取財物之價值、對告訴人所生損害程度，又其素行 不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。另斟酌其智識 程度（個人戶籍基本資料查詢結果參照），及其坦承犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、沒收 　 被告竊得之現金10,800元、香菸4包及立頓巧克力奶茶375ML 1罐，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還告訴人， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官謝易辰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第81251號 　　被　　　告　劉匡殷　男　35歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0○0號 （現另案在法務部○○○○○○○○ 執行觀察勒戒中）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉匡殷於民國112年4月3日3時28分許，在新北市○○區○○路0 段00巷0號萊爾富便利商店五股工商門市內，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，乘無人注意之際，徒手竊取陳 彥昌所管領置於櫃檯抽屜內現金新臺幣（下同）1萬800元、 貨架上之香菸4包、立頓巧克力奶茶1罐（價值共1萬1,1500 元），得手後隨即駕駛其母親賴淑慧名下車牌號碼0000-00 號自小客車離去。嗣陳彥昌發覺上開財物遭竊而調閱現場監 視錄影畫面，並報警處理，始悉上情。 二、案經陳彥昌訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告劉匡殷於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳彥昌於警詢時指訴之情節相符，並有監視器影像檔案 、車輛詳細資料報表各1份、監視錄影擷取畫面10張等附卷 可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之上開財物，為其犯罪所得，惟業為被告使用完畢，無法 返還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝易辰