毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第874號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 洪錦本 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第6172號），本院判決如下： 主 文 洪錦本施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠證據並所犯法條欄一第3-4行「應受尿液檢驗人尿液檢體採集 送驗紀錄表」更正為「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀 錄表」。 ㈡理由補充「被告洪錦本矢口否認本案施用第二級毒品犯行， 辯稱：最後一次施用第二級毒品係於民國109年7月21日12時 許云云。惟其於112年4月24日23時55分許為警採集之尿液檢 體，經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應等情，有該公司濫用藥物檢驗報 告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表可參。又查甲 基安非他命經口服投與後，約70%於24小時內自尿中排出， 約90%於96小時內自尿中排出。且甲基安非他命成分之檢出 ，與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測之精 密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應 ，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資 料推斷，最長可能不會超過4日，已據行政院衛生署藥物食 品檢驗局（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）81年2 月8日（81）藥檢壹字第001156號函文函釋甚明。另前揭濫 用藥物檢驗報告載明係以氣相層析質譜儀法作為確認檢驗之 方式，而以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生 偽陽性反應，亦經行政院衛生署管制藥品管理局（現已改制 為衛生福利部食品藥物管理署）於92年6月20日以管檢字第0 920004713號函釋明甚詳。準此，被告之尿液既經以氣相層 析質譜儀法檢驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，是 其確有於112年4月24日23時55分許為警採尿時回溯96小時內 之某時（不含為警逮捕之公權力拘束期間），施用第二級毒 品之犯行，足堪認定」。 二、應適用之法條 　㈠罪名 　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。 ㈡吸收 　　被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、科刑 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段，又其素行不佳，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參，另考量其智識程度（個人戶籍資料 查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（被告警詢筆 錄受詢問人欄參照），暨其否認犯行之犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第6172號 　　被　　　告　洪錦本　男　43歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鎮○○○000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、洪錦本前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月4日執行完畢釋放 出所，並經本署檢察官以110年毒偵字第3389號為不起訴處分 確定。詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢3年內，復 基於施用第二級毒品之犯意，於112年4月24日23時55分許， 為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於前開採尿同日21 時30分許，在桃園市桃園區三民路1段、中山東路口為警盤 查，經其同意為警採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他 命陽性反應。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、訊據被告洪錦本於警詢中矢口否認前揭犯行，惟查，被告尿液 經採集送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應， 有自願受採尿同意書、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀 錄表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告 （檢體編號：Z000000000000號）各1份在卷可稽，被告所辯 顯不足採，其犯嫌應堪認定。 二、核被告洪錦本所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳旭華