定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第259號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳長狄 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第196號），本院裁定如下： 主 文 陳長狄所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾伍日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人陳長狄因竊盜等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數拘役者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 120日，刑法第50條、第51條第6款、第53條分別定有明文。 次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴 案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用， 於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定 刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時， 自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行 刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁 判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內 部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法 院93年度台非字第192號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠本件受刑人陳長狄因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所 示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所 犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，是檢察官聲請定 應執行刑，本院審核認其聲請為正當。再者，受刑人所犯附 表編號1至3所示之罪，前經本院111年度聲字第2302號裁定 定應執行刑拘役70日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽，則參照前揭說明，本院就附表所示各罪再定應執 行刑時，自應受上開裁判所定應執行刑總和之內部界限所拘 束。 ㈡受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示：盡速合併（見陳 述意見狀）。　　 四、綜上，爰依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告 刑總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節及行為次 數，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應 執行刑，並諭知易科罰金折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　 113 　年　 2 　月 17 　日 刑事第四庭 法 官 連雅婷　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 上開正本證明與原本無異 書記官 林蔚然 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附表：受刑人陳長狄定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 詐欺 詐欺 宣告刑 拘役40日 拘役30日 拘役30日 犯罪日期 110/03/26 110/05/02 110/05/02 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度調偵字第262號 新北地檢110年度偵字第47656號 新北地檢110年度偵字第47656號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度簡字第827號 111年度簡字第763號 111年度簡字第763號 判決日期 111/03/23 111/05/24 111/05/24 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度簡字第827號 111年度簡字第763號 111年度簡字第763號 判決確定日期 111/05/03 111/07/05 111/07/05 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 附表編號1至3所示之罪，前經本院111年度聲字第2302號裁定定應執行刑拘役70日確定 編號 4 罪名 竊盜 宣告刑 拘役10日 犯罪日期 110/01/14 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢110年度偵字第41959號 最後事實審 法院 新北地院 案號 112年度易字第104號 判決日期 112/09/18 確定 判決 法院 新北地院 案號 112年度易字第104號 判決確定日期 112/10/25 是否為得易科罰金之案件 是 備註 空白