定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第299號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡福壽 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （112年度執聲字第3312號），本院裁定如下： 主 文 蔡福壽因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡福壽因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日； 刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。 三、查受刑人犯如附表所示等案件，經臺灣臺北地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，本院為各該 案犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表、上開判決書等在卷可稽。依上開說明，檢察官所為本件 聲請合法，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。 四、爰審酌受刑人之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）、如附表編號1、3所示犯行均係偷竊他人腳踏車，如附表 編號2所示犯行係竊取他人寵物龜，均係侵害他人之財產法 益等總體情狀，本於責罰相當原則、刑罰經濟及恤刑目的， 綜合判斷受刑人應受矯正之程度，爰依刑事訴訟法第477條 第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭 法　官 樊季康 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官　黃莉涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 受刑人蔡福壽定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役40日，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。 拘役50日，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。 拘役40日，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。 犯罪日期 111/12/02 112/06/20 111/06/11 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢112年度偵字第1787號 新北地檢112年度偵字第49383號 新北地檢112年度偵緝字第1591、1592號 最後事實審 法院 臺北地院 新北地院 新北地院 案　　號 112年度易字第406號 112年度簡字第3944號 112年度審簡字第667號 判決日期 112/07/28 112/09/12 112/09/12 確定 判決 法院 臺北地院 新北地院 新北地院 案號 112年度易字第406號 112年度簡字第3944號 112年度審簡字第667號 判決 確定日期 112/09/05 112/10/24 112/11/15 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢112年度執助字第4591號 新北地檢112年度執字第13441號 新北地檢112年度執字第13626號