定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第300號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 余家榮 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （112年度執聲字第3313號），本院裁定如下： 主 文 余家榮犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒 刑九月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人余家榮因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表（本院按：附表宣告刑部分，均應補充「如 易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」），應依刑法第53條 及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53 條、第51條第5款分別定有明文。查本件受刑人因犯竊盜等 案件，分別經法院各判處如附表所示之刑，分別確定在案， 有各該案刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案 件資料表各1份等附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑 ，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。至附表編號1至3所示之罪，固已執行完畢 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，然揆諸 前揭說明，已執行之部分，僅係將來檢察官指揮執行時應予 扣除之問題，附此敘明。 三、按法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於 裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟 法第477條第3項定有明文。為保障受刑人之程序利益，本院 於裁定前業已函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，惟 其迄今仍未表示意見乙節，有本院民國113年1月23日函稿、 送達證書、收文資料查詢清單在卷可參，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附表： 編號 1 2 3 4 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 110/01/06 110/01/06 110/01/06 111/03/19 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢110年度偵字第29065號、110年度偵緝字第2500、2501、2502號 新北地檢111年度偵字第40357號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 案號 110年度簡字第4161號 112年度簡上字第295號 判決日期 111/02/22 112/10/25 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 案號 110年度簡字第4161號 112年度簡上字第295號 判決 確定日期 111/04/11 112/10/25 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 1. 新北地檢111年度執字第3885號。 2. 編號1至3新北地院判決應執行有期徒刑7月（已執畢）。 新北地檢112年度執字第14288號