定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第335號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 許登貴 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第191號），本院裁定如下： 主 文 許登貴犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役貳 拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人許登貴犯如附表所示之竊盜罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定 其應執行刑等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日， 刑法第53條、第51條第6款定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示 之刑，均已確定在案，有各該案件判決、臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯各罪均屬竊盜罪、犯罪 同質性高、犯罪時間間隔約5月餘，均係侵害他人財產法益 、施以矯正之必要性，裁定其應執行刑如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之刑已執行完畢， 將來應由檢察官指揮執行時予以扣除，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十一庭 法　官 許品逸 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官　曾怡婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日