交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第348號 聲請人 即 告訴代理人 陶秋菊律師 被 告 辛建興 上列聲請人即告訴代理人因被告辛建興妨害名譽案件（本院112 年度易字第358號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 主 文 聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度易字第358 號妨害名譽案件於中華民國112年5月4日訊問證人羅祈煌之法庭 錄音光碟。 聲請人就主文第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送， 或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為本院112年度易字第358號被告辛建 興妨害名譽案件告訴人黃耀億之告訴代理人，該案現由臺灣 高等法院以112年度上易字第1778號審理中，為確認證人羅 祈煌於民國112年5月4日訊問時證述之內容是否於是日筆錄 記載有所缺漏，爰聲請交付是日之法庭錄音光碟等語。 二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄 影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開 播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項 前段、第90條之4第1項定有明文。又當事人及依法得聲請閱 覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄 音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受 理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出， 且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除 規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得 之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的 使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項 、第4項亦有明文。　　 三、經查，聲請人為本院112年度易字第358號被告辛建興妨害名 譽案件告訴人黃耀億之告訴代理人，依刑事訴訟法第271條 之1第2項準用同法第33條第1項規定，代理人得聲請閱覽卷 宗，是本件聲請符合聲請人要件 。又其聲請付與112年5月4 日本院訊問證人羅祈煌之法庭錄音光碟，業經敘明係為核對 筆錄有無缺漏，且本案尚在上訴中，足認其係在聲請期間內 提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明理由。又聲請 人之聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄 或攝影卷內文書之情形，是核其聲請為有理由，爰裁定聲請 人於繳納相關費用後，准予交付如主文第1項所示之法庭錄 音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意 事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關 規定，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的 使用，並禁止再行轉拷利用或為其他訴訟目的以外之不當使 用。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日