聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第436號 聲明異議人 即 受刑人 張嘉恕 上列聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，對於臺灣新北地方檢察 署執行案件（執行案號：113年執字第916號）聲明異議，本院裁 定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、本件聲明異議略以：因聲請再審抗告成功，故檢察官執行指 揮通知顯屬不法等語。 二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議。刑事訴訟法第484條定有明文。此所稱「檢 察官執行之指揮不當」，係指就刑之執行或其方法違背法令 ，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而 言。而是否屬檢察官執行之指揮，得為聲明異議之標的，自 應就檢察官所為之實質內容予以觀察、判斷。 三、經查： 　㈠聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）張嘉恕前因詐欺等案件 ，經臺灣高等法院以112年度上易字第364號判決判處有期徒 刑4月，並諭知如易科罰金之折算標準，案件確定，送由臺 灣新北地方檢察署分以113年執字第916號案件執行等情，有 上開刑事判決、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 可憑。 　㈡受刑人雖以前揭理由聲明異議，然觀諸聲明異議意旨檢附之 臺灣新北地方檢察署執行傳票（命令）中之記載，無非係通 知受刑人限期至檢察署執行科報到，以便檢察官依法訊問相 關事證後，決定如何核發執行指揮書，乃屬執行前之先行程 序，非可認係「檢察官之執行指揮」，是本件受刑人據此提 出聲明異議，為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第十四庭 法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 洪怡芳 中　　華　　民　　國　　103 　年　　2 　　月　　5 　　日