定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第466號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 藍啓洋 上列受刑人因違反洗錢防制法等案件，已經判決罪刑確定，聲請 人聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第307號），本院裁定如 下： 主 文 藍啓洋因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾壹月。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人藍啓洋因違反洗錢防制法等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。 二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察 官，備具繕本，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者， 併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得 易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰 金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪 。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依 第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之 規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條、第53條、 第51條第5款分別定有明文。又刑事判決關於有期徒刑或拘 役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣 告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。若所犯 為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之 他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併 裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第14 4號解釋意旨參照）。末按二裁判以上數罪，縱其中一部分 已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條 及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍 應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑 ，應由犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請該法院依 法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而 認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不 能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執 行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度 台抗字第472號判決意旨參照）。 三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1至5所示犯罪【惟聲請書 附表編號5之偵查（自訴）機關年度案號應補充如附表編號5 所載】，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，是受刑人所犯上開各罪乃於裁判確定 前犯數罪；又受刑人所犯如附表所示各罪雖有得易科罰金與 不得易科罰金之罪，然受刑人業於民國113年1月8日請求檢 察官就如附表編號1至4所示得易科罰金且得易服社會勞動之 罪刑，與如附表編號5所示不得易科罰金但得易服社會勞動 之罪合併定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1份 附卷可稽，揆諸上揭條文規定，即應由檢察官聲請法院依刑 法第51條規定定其應執行刑。茲聲請人以本院為前揭案件犯 罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型 、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程 度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號1、2 所示2罪、編號3、4所示2罪曾分別經定應執行刑為有期徒刑 4月、7月確定，暨受刑人對於法院定應執行刑之意見（詳定 刑聲請切結書）等情，定其應執行之刑如主文所示。又受刑 人所犯如附表編號1至4所示之罪，雖原得易科罰金，但因與 如附表編號5所示不得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知 易科罰金折算標準之必要。至附表編號1、2所示已執行完畢 之部分，則應由檢察官於指揮執行時扣除之；另附表編號5 所示之罪經法院宣告併科罰金新臺幣2萬元部分，因只有一 罪宣告併科罰金，尚不生定執行刑之問題，應依原判決宣告 之刑併執行之，無再予宣告之必要，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第十七庭 法 官 劉凱寧 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 楊上逸 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附表： 編 號 1 2 3 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 過失傷害 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 110年7月13日 110年8月4日 110年8月4日 偵查(自訴)機關年度案號 花蓮地檢110年度速偵字第364號 臺北地檢110年度偵字第23392號 臺北地檢111年度偵緝字第1529號 最後事實審 法 　院 花蓮地院 臺北地院 臺北地院 案 　號 110年度花交簡字第151號 110年度交簡字第593號 111年度審交簡字第307號 判決日期 110年9月16日 110年10月22日 111年10月27日 確定 判決 法 院 花蓮地院 臺北地院 臺北地院 案 號 110年度花交簡字第151號 110年度交簡字第593號 111年度審交簡字第307號 判決確定日期 110年11月8日 110年12月7日 111年11月29日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 花蓮地檢111年度執字第239號 臺北地檢110年度執字第5439號 臺北地檢111年度執字第6741號 附表編號1、2所示之罪之刑前經臺北地院111年度聲字第346號裁定定應執行刑為有期徒刑4月確定（臺北地檢111年度執更字第572號，已執行完畢） 附表編號3、4所示之罪之刑前經南投地院112年度聲字第251號裁定定應執行刑為有期徒刑7月確定（南投地檢112年度執更字第293號） 編 號 4 5 （以下空白） 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 110年1月31日 110年1月29日至同年2月5日 偵查(自訴)機關年度案號 南投地檢111年度偵緝字第172號 新北地檢111年度偵緝字第3283至3291號、第3405號 最後事實審 法 　院 南投地院 新北地院 案 　號 111年度埔交簡字第206號 111年度簡上字第410號 判決日期 111年11月4日 112年8月28日 確定 判決 法 院 南投地院 新北地院 案 號 111年度埔交簡字第206號 111年度簡上字第410號 判決確定日期 111年12月6日 112年8月28日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備 註 南投地檢111年度執字第2221號 新北地檢113年度執字第513號 附表編號3、4所示之罪之刑前經南投地院112年度聲字第251號裁定定應執行刑為有期徒刑7月確定（南投地檢112年度執更字第293號）