定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第473號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 高梵甄 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第328號），本院裁定如下： 主 文 高梵甄犯如附表所示之罪所處之併科罰金，應執行罰金新臺幣參 萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人高梵甄因犯洗錢防制法等案件，先後 經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第 50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別 宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額 以下，定其金額。刑法第51條第7款亦有明定。 三、經查，受刑人因犯洗錢防制法案件，經本院先後判決各處如 附表所示之併科罰金(附表編號1、2之宣告刑欄均應補充「 如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日」；另附表編號2之確 定判決確定日期欄應更正為「112/12/20」)，並均確定在案 ，此有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院， 聲請就如附表所示各罪所處之併科罰金，定其應執行刑，本 院審核認為正當，且本件均受宣告為罰金刑，刑度尚屬輕微 ，而無再通知受刑人表示意見之必要。爰審酌受刑人犯如附 表所示均為違反洗錢防制法之罪，犯罪之行為態樣及罪質均 屬相同，並參以受刑人之動機、情節、各案行為時間之關連 ，暨其所生危害之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、 本件恤刑程度等為整體評價，定其應執行之刑並諭知罰金如 易服勞役之折算標準均詳如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十九庭 法 官 許博然 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 張如菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日