定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第515號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 林淑芬 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第347號），本院裁定如下： 主 文 林淑芬因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行罰金 新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林淑芬因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額 以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項 前段、第53條、第51條第7 款分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，業經判處如附表所示之刑， 並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。是聲請人以本 院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯 附表所示之罪，均為竊盜罪，犯罪類型、手法均相同，並考 量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則 等內部性界限，復佐以附表編號2至6所示之罪曾經定應執行 刑為罰金新臺幣12000元確定等情，爰定其應執行之刑如主 文所示。另本件聲請合併定應執行刑之範圍僅有6罪，尚屬 單純，復其中附表編號2至6所示之罪前經合併定應執行刑， 於本件中再與附表編號1所示之罪合併定刑後，考量此部分 罪刑合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限，可資裁量 定刑刑度之空間甚為有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書 面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第二十六庭 法　官 徐子涵 　　　　　　　　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 書記官　周勁甫　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日