定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第526號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡睿洋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第313號），本院裁定如下： 主 文 蔡睿洋所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分， 應執行有期徒刑貳年。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡睿洋（下稱受刑人）因犯詐欺等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。 三、查受刑人因犯詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之刑 ，均經分別確定在案（詳如附表所載），有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為上 開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，核無不合， 應予准許。　 四、爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪均係三人以上共同詐欺取 財罪，犯罪日期均係111年3月25日，時間密接，且附表所示 各罪均係受刑人參與同一詐欺集團，負責領取贓款（俗稱車 手），犯罪手段相同，各次犯行係侵害不同被害人之財產法 益，如附表編號1、2所示之罪經同一判決定執行刑為有期徒 刑1年2月，如附表編號3、4所示之罪經同一判決定執行刑為 有期徒刑1年6月，暨受刑人對本件聲請定應執行刑表示請求 從輕量刑之意見（見卷附本院刑事庭定應執行刑案件陳述意 見查詢表）等一切情狀，予以整體評價受刑人應受矯治之程 度，並兼衡責罰相當與比例原則暨恤刑之目的，依刑事訴訟 法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文 所示應執行之刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第六庭 法　官 樊季康 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官　黃莉涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 受刑人蔡睿洋定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺（共4罪） 宣告刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年 各處有期徒刑1年1月（共4次） 編號1-2應執行有期徒1年2月 編號3-4應執行有期徒刑1年6月 犯罪日期 111/03/25 111/03/25 111/03/25 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢112年度偵字第20號 新北地檢112年度偵字第20號 新北地檢111年度偵字第38051號等 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案　　號 112年度審金訴字第718號 112年度審金訴字第718號 112年度金訴字第414號 判決日期 112/05/30 112/05/30 112/09/23 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 112年度審金訴字第718號 112年度審金訴字第718號 112年度金訴字第414號 判決 確定日期 112/08/03 112/08/03 112/11/08 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 新北地檢112年度執字第9908號 新北地檢112年度執字第9908號 新北地檢113年度執字第853號 受刑人蔡睿洋定應執行刑案件一覽表 編號 4 罪名 詐欺（共2罪） 宣告刑 各處有期徒刑1年（共2次） 編號3-4應執行有期徒刑1年6月 犯罪日期 111/03/25 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢111年度偵字第38051號等 最後事實審 法院 新北地院 案　　號 112年度金訴字第414號 判決日期 112/09/23 確定 判決 法院 新北地院 案號 112年度金訴字第414號 判決 確定日期 112/11/08 是否為得易科罰金之案件 否 備註 新北地檢113年度執字第853號