定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第531號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 李聖璋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第324號），本院裁定如下： 主 文 李聖璋犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑及併科罰 金，應執行有期徒刑捌月，應併科罰金新臺幣貳萬壹仟元，罰金 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人李聖璋因違反洗錢防制法案件，先後 經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、 第7款各規定，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第 50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於 各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑 法第51條第5款及第7款分別定有明文。 三、經查，受刑人因違反洗錢防制法案件，經本院先後判決各處 如附表所示之有期徒刑暨併科罰金等，並均確定在案，此有 該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察 官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就 如附表各罪所處之有期徒刑及併科罰金，分別定其應執行刑 ，本院審酌受刑人犯如附表所示各罪，均為違反洗錢防制法 案件，其中附表編號3受刑人係提供金融帳戶之幫助洗錢； 附表編號1、2受刑人除提供妻子彭聖育之金融帳戶予詐騙集 團供詐欺、洗錢外，並將匯入之款項提領，而與「蔡雯琪」 共同犯洗錢罪，犯罪情節顯有提升，及附表編號1、2與附表 編號3行為時間相差約3個月，暨其所生危害之程度，兼衡責 罰相當與刑罰經濟之原則、本件恤刑程度等為整體評價，並 參酌受刑人就本件定刑無具體意見等語，有定應執行刑陳述 意見書在卷可憑，分別酌定其應執行之有期徒刑及罰金，並 就罰金部分諭知易服勞役之折算標準，均詳如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 刑事第十九庭 法 官 許博然 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 張如菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日