定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第693號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 林家明 上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲 請定其應執行刑（113年度執聲字第441號），本院裁定如下： 主 文 林家明因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金 新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：受刑人林家明因竊盜等案件，先後判決 確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第7款規定，應定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。 三、經查，受刑人林家明因竊盜等案件，經本院先後判處如附表 所示之刑（詳如附表所示；所宣告之罰金刑如易服勞役，均 係以新臺幣1千元折算1日），均已分別確定在案，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行 之刑。爰審酌受刑人各項犯罪均屬竊盜行為，犯罪類型同質 性甚高，行為態樣、手段均屬類似，其2項竊盜犯行係於1個 半月之期間內所犯，被害人為2人，所侵害者均為財產法益 ，尚非不可回復，有一定程度之責任非難重複性，於定刑上 有相當之減讓空間等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑 法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。又本 件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬小額罰金刑， 本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明 確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭 法　官 劉景宜 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官　陳映孜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日