定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第696號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡鴻誌 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第470號），本院裁定如下： 主 文 蔡鴻誌因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年 陸月。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：1.得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。2.得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。3.得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。4.得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。再 數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，第53條、第51條第5款亦分有明文。 二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經附表所 示之法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有 前揭裁判在卷可稽，受刑人所犯如附表編號1所示之罪係得 易服社會勞動，附表編號2至5所示之罪係不得易科罰金或易 服社會勞動，如附表編號6所示之罪係得易科罰金，而受刑 人就附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑， 有定刑聲請切結書1份在卷可憑，茲檢察官循受刑人聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如 附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期有期徒刑7年10月以 上，各刑之合併刑期11年3月（編號1至4業經定應執行有期 徒刑10年1月）以下，暨受刑人所犯附表所示之罪，多為毒 品相關犯罪，而販賣毒品及施用毒品犯行均屬易於短期內反 覆實施，責任非難重複之程度較高，然前開部分犯罪業因定 應執行刑而大幅裁減刑責，且此次裁定應執行刑其餘犯罪之 刑度遠低於受刑人前所犯販賣毒品犯行之刑度，尚難比照前 開犯罪裁減之幅度，惟考量其犯罪動機、性質、對刑罰之感 受度，暨避免過度評價其罪責，併受刑人甫於請求檢察官聲 請合併定其應執行刑時表示無意見等情，定其應執行之刑。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條 第5款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 何燕蓉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 林進煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日