聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第88號 聲明異議人 即 受刑人 吳文忠 上列聲明異議人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件， 對於臺灣新北地方檢察署檢察官執行指揮命令聲明異議，本院裁 定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人吳文忠（下稱受刑 人）就所受數罪裁判向臺灣新北地方檢察署聲請將受刑人遭 羈押之126日折抵應執行之併科罰金刑新臺幣(下同)16萬元 ，卻經該署函覆遭拒，爰依法聲明異議等語。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明 裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條定有明文。準此，受 刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限；亦即受 刑人就刑之執行或其方法，認檢察官之指揮不當者，始得向 諭知該裁判之法院聲明異議，資以救濟。又該條所稱「諭知 該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從 刑之法院而言。於依刑法第53條、第51條裁定定其應執行刑 之情形，則係指為該裁定之法院（最高法院109年度台聲字 第211號、109年度台聲字第256號裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分 別①經臺灣高等法院以101年度聲字第1219號裁定定應執行有 期徒刑18年確定，嗣經最高法院檢察署檢察總長提起非常上 訴，經最高法院以101年度台非字第227號刑事判決駁回上訴 ；②經臺灣高等法院以101年度聲字第1220號裁定定應執行併 科罰金16萬元，如易服勞役，以1000元折算1日確定，受刑 人接續執行上開刑期，而於99年11月17日送監執行迄今等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，應堪認定。而 本件受刑人應執行臺灣高等法院上開裁定所宣告之應執行刑 ，揆諸首揭說明，本件「諭知該裁判之法院」應係「臺灣高 等法院」，本院對本件聲明異議依法並無管轄權，是受刑人 向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第十四庭 法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 洪怡芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日