聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲再字第5號 再審聲請人 即受判決人 謝明宗 （現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行） 上列聲請人聲請再審，本院裁定如下： 主 文 謝明宗應於本裁定送達後伍日內補正原判決之繕本及再審之具體 理由暨證據。 理 由 一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日 修正公布，並於同年月00日生效，修正後第429條明定：「 聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本 ，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」另修正後 之第433 條明定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者， 應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定 期間先命補正。」而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定 再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事 由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情 形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提 出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違 背規定（最高法院102 年度台抗字第615 號裁定意旨參照） 。 二、查再審聲請人即受刑人謝明宗（下稱聲請人）提出「刑事再 審聲請狀」聲請再審，惟其記載聲請再審之案號為105年度 簡字第318號，然並未提出原確定判決之繕本1 份，且未附 具任何證據，其聲請再審之程序於法顯有未合，且此項聲請 再，且其提出之「刑事重審狀」僅略載：原判決主文認定聲 請人為累犯，有法條適用不當之誤等語。是聲請人未具體敘 明究竟有何刑事訴訟法第420條、第421條所列舉之再審原因 及具體事實，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據， 堪認其所提之再審聲請，並未敘述具體理由及附具證據。又 聲請人亦未附具原判決之繕本，又未釋明無法提出原判決繕 本之正當理由。依上開說明，爰命聲請人應於本裁定送達後 5日內補正原判決之繕本及再審之具體理由暨證據，逾期未 予補正，即依法駁回再審之聲請，特此裁定。 據上論斷，依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第五庭 審判長 法　官 胡堅勤 　　　　　　　　　 法 官 賴昱志　　 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 王筱維 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官　林蔚然 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日