詐欺等

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度金訴字第365號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林晏宇 籍設新北市○○區○○路000號0樓○○○○○○○○） 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第7 61號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨詳如附件追加起訴書所載。 二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定 有明文。又按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯 罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項則 有明定，是檢察官依上開規定追加起訴，限於「在第一審辯 論終結以前」提出，倘於第一審辯論終結後始行提出者，其 追加起訴之程序即屬違背法律規定，法院自應諭知不受理之 判決。 三、本件檢察官雖以本案犯罪與本院112年度金訴字第2125號被 告被訴違反洗錢防制法等案件（下稱前述案件，偵查案號： 112年度偵緝字第2672號），為同一被告，具有一人犯數罪 之相牽連關係，因而追加起訴。惟前述案件已經本院於113 年2月6日言詞辯論終結，有前述案件簡式審判筆錄在卷可稽 。檢察官本件追加起訴是於113年2月15日始繫屬本院，此有 卷附臺灣新北地方檢察署113年2月15日新北檢貞贊113偵緝7 61字第1139017008號函上之本院收狀戳可證，足見本件檢察 官追加起訴是在前述案件第一審辯論終結後才向本院提出， 依前述說明，其起訴程式違背規定，爰不經言詞辯論，逕為 不受理判決之諭知。　　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官吳姿穎追加起訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第十六庭 法 官 時瑋辰 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官　陳玫君　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日