交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　　九十年度交聲字第六七七號 　　原處分機關　交通部公路局臺北區監理所 　　受處分人即 　　異　議　人　甲○○○○ 　　代　表　人　汪李芳茹 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局臺北區監理所九 十年六月二十八日所為北監五字第裁四０─二四五八八四號裁決書所為之處分，聲明 異議，本院裁定如左： 主 文 原處分撤銷。 甲○○○○不罰。 理 由 一、原處分意旨略以：受處分人通享五金行所有之Ｐ９─八五四六號自用小客車，於 民國八十七年九月四日十一時十三分許，在臺北市○○○路交岔路口十公尺內紅 線違規停車，案經臺北市政府警察局交通警察大隊逕行舉發，並移送該所依道路 交通管理處罰條例第五十六條第一項第一款規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）一千 二百元。 二、異議人則堅詞否認有何違規情事，並辯稱：伊從未有上開違規事實，亦未收受任 何違規通知單，舉發機關告發顯然有誤等語，經查本件原舉發機關已函覆原處分 機關，謂本案異議人車輛係紅線違規停車經舉發拖吊，惟因現距舉發時間已逾二 年，相關資料已無法提供等情，有臺北市政府警察局交通警察大隊九十年二月六 日北市警交大三字第九○六○九一六五○○號函在案可憑，是本件異議人既已抗 辯並無違規之事實，原舉發機關依法即應提出適當證據以證明之，始符認定違規 事實之證據法則，而原處分機關未於原舉發機關為證明前，即逕為推定異議人違 規停車之事實，並據以為之處分，其認定事實顯有不依證據之瑕疵，於法即屬不 當，自應予以撤銷並依法為不罰之諭知。 據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣板橋地方法院交通法庭 法 官 朱 耀 平 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 黃 炎 煌 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日