公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　96年度交簡字第1412號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年 度偵字第15057 號），本院判決如下： 主 文 乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑柒 月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期 內付保護管束。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185 條之4 之交通肇事逃逸 罪。本院審酌被告於交通肇事後，致被害人甲○○受有如聲 請書所載之傷害，竟意圖規避刑責，不顧被害人受傷而逕行 逃逸，違背駕車肇事後應對於被害人即時救護之法義務及道 德感情，此等作為誠屬不該，其所為自應受有相當程度之刑 事非難；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，並業與被害人 達成調解，被害人亦已撤回過失傷害告訴，此有臺北縣板橋 市調解委員會調解筆錄影本1 紙在卷可稽（參見偵查卷第44 頁），足見被告於事後尚能盡力彌補其所造成之損害等一切 情狀，酌情量處如主文所示之刑，以資懲儆。 三、被告前雖因偽造有價證券案件，經軍事法院判處有期徒刑4 年確定，嗣經入監執行後，於88年1 月14日假釋出監，並於 90年3 月25日假釋期滿未經撤銷而以執行完畢論，但其於上 開有期徒刑執行完畢後之5 年內，未曾再因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可按。其經此偵審教訓後，當知所警惕，且念及其雖騎 車肇事致被害人受傷，但被害人受傷情況非屬至重，且被告 業與被害人調解成立，容已盡力彌補其所造成之損害，被害 人亦已撤回過失傷害之部分，是本院認尚無逕對被告施以自 由刑之必要，自可先賦予被告非在監之適當社會處遇，以期 其能有效回歸社會。故上開對被告宣告之刑，應以暫不執行 為適當，爰諭知被告緩刑2 年，以啟自新；且為矯正被告交 通肇事後竟即逃逸之偏差法律觀念，併諭知於緩刑期內將被 告付保護管束。 四、結論：應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第185 條之4 、第74條第1 項第2 款、第 93條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 交通法庭 法 官 陳信旗 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀。 書記官 陳昭綾 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　2　　日 附錄本判決論罪科刑之法條： 刑法第185 條之4 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。