沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2474號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告 即?具保人　甲○○ 上列聲請人因被告竊盜案件，聲請沒入保證金（96年度執聲沒字 第467號），本院裁定如下： 主 文 甲○○繳納之保證金新臺幣壹仟元沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第一百一十八條、第一百二十一條第一項分別定 有明文。 二、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因犯竊盜案件，經 依檢察官指定之保證金額新臺幣一千元，出具現金保證後， 已將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第一百十八 條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（刑保字第９６０ ００９３１號）等語。 三、經查：被告即具保人經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官傳喚 ，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官執行拘提無著等 情，有法務部戶役政連結作業系統查詢結果一紙、送達證書 三份、臺灣板橋地方法院檢察署通知二件及拘提報告書一份 在卷可稽。且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依 職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表一份在 卷可考，顯然被告已經逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人 原繳納上開保證金沒入之。 四、依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 刑事第九庭 法　官 劉元斐 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 郭玉芬 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日