聲明異議

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2478號 聲　請　人　甲○○ 即 受 刑人 　　　　　　　　　　(現於臺東泰源技能訓練所執行中) 上列聲明人因聲明異議事件，以檢察官執行之指揮為不當，向本 院聲明異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、本件聲明意旨詳如附件聲請書所載。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第四 百八十四條所明定。但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃 指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁 判而言，最高法院七十九年度台聲字第十九號判例、九十四 年度台聲字第五十七號判決要旨可供參照。 三、經查，本件聲請人曾因竊盜案件，於九十二年九月十九日經 本院以九十二年度易字第一五三七號判決，判處有期徒刑二 年十月，並於刑前強制工作三年，經上訴後，臺灣高等法院 於九十三年一月十三日以九十二年度上易字第三二六二號判 決撤銷原判決，判處有期徒刑二年十月，刑前強制工作三年 確定，惟同案因認定累犯有誤，經最高法院於九十四年十二 月八日以九十四年度台非字第二六六號判決，撤銷高等法院 上揭確定判決，自行判處有期徒刑二年八月，並於刑前強制 工作三年，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、各審判 決書足稽。聲請人所犯上開竊盜案件，本院判決既經臺灣高 等法院撤銷改判，而該判決又經非常上訴，再經最高法院改 判，則本院顯非刑事訴訟法第四百八十四條所指之管轄法院 。本件聲請於法不合，本院自應裁定駁回其聲明，以資適法 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 臺灣板橋地方法院刑事第十八庭 法　官 王綽光 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官　許清秋 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日