定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2638號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定 如附表所載，聲請定其應執行刑（96年度執聲字第1544號），本 院裁定如下： 主 文 甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期 徒刑柒月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。 二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。 三、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣 臺北地方法院及本院先後判處有期徒刑4 月、4 月、8 月， 並均減為如附表所示之刑（除本院96年度簡字第2653號判決 之犯罪日期應更正為：「95年11月28日14時51分許為警採尿 前96小時內某時（應排除95年11月27日23時55分許為警查獲 起至同年11月28日14時51分許警方採尿時止之時間）」外， 餘均如聲請人原附表所載），前2 罪業經臺灣臺北地方法院 定其應執行刑為有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,00 0 元折算1 日，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣臺 北地方法院96年度聲減字第95號裁定及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核 認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。又本件受刑 人上開罪刑，本院定其應執行刑已逾6 月，依刑法第41條第 2 項規定，無同條第1 項關於易科罰金之適用餘地，是本件 毋庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、51條第5 款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 刑事第十庭 法 官　侯志融 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官　張玉如 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日