聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2641號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳青宏 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（95年度毒偵字第 4161號），聲請沒收違禁物（96年度聲沒字第367 號），本院裁 定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹小包（驗餘毛重零點叁玖公克 ）沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收之 ；又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第 2 項及第40條第2 項分別定有明文（聲請書漏載：又查獲之 第二級毒品，不問屬於犯人與否，亦應依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段，沒收銷燬之，茲予補充）。其未經裁判 沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年 院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。臺灣板橋地 方法院檢察署（下稱板橋地檢署）95年毒偵字第4161號被告 陳青宏違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定在 案，所查扣之甲基安非他命1 包（毛重0.4 公克，因鑑驗使 用0.010 公克，聲請書誤載為安非他命1 包，茲予更正）， 有台灣檢驗科技股份有限公司95年6 月29日CH/2006/60671 號濫用藥物檢驗報告1 紙在卷足稽，係屬毒品危害防制條例 第18條第1 項前段所規定之違禁物，依前開說明，自應聲請 法院裁定宣告沒收並銷燬之等語。 二、按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒 收；又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2 條第2 項第 2 款列為第二級毒品，並依同條例第4 條第2 項、第10條第 2 項、第11條第2 項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、 持有，自屬違禁物；再查獲之第二級毒品，依同例第18條第 1 項前段規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。修正前 刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條但書（查刑法業 經於民國95年7 月1 日修正施行，有關違禁物得單獨宣告沒 收之規定，經比較新舊法後，二者規定尚無不同，僅條號由 原第40條但書，修正為第40條第2 項，是被告行為後之法律 並無有利於行為人，是依修正後刑法第2 條第1 項前段規定 ，適用行為時即修正前刑法第40條但書規定）、毒品危害防 制條例第2 條第2 項第2 款、第4 條、第10條、第11條及第 18條第1項前段分別定有明文。 三、經查：本件板橋地檢署95年度毒偵字第4161號被告陳青宏違 反毒品危害防制條例等案件，扣案之透明結晶1 小包，經送 台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，毛重0.04公克，鑑驗 使用0.010 公克，確呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應 乙節，此有該公司95年6 月29日CH/2006/60671 出具之濫用 藥物檢驗報告1 紙（詳見偵查卷第53頁）在卷供參，且包裝 該毒品之塑膠袋因難與毒品析離，係屬違禁物甚明；又被告 陳青宏違反毒品危害防制條例案件，亦經板橋地檢署95年度 毒偵字第4161號不起訴處分確定在案，此有該不起訴處分書 乙份（詳見偵查卷第46頁）存卷可稽。則揆諸前開規定及說 明，本件聲請人就扣案之甲基安非他命單獨聲請予以沒收銷 燬，於法要無不合，應予准許。 四、爰依修正前刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法 官 饒金鳳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 王春森 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日