聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2665號 公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 聲　請　人　甲○○ 即　被　告 　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北看守所羈押） 選任辯護人　陳建宏律師 　　　　　　羅美鈴律師 上列被告因違犯毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本 院裁定如下： 主 文 甲○○准予提出新臺幣貳仟萬元具保停止羈押。 理 由 一、聲請意旨如附件聲請書。 二、被告甲○○因涉嫌走私運輸毒品第一級海洛因，經檢察官以 被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項運輸第一級 毒品等罪而提起公訴，鑑於被告所犯係毒品危害防制條例第 4 條第1 項之法定刑為死刑或無期徒刑之重罪，犯罪嫌疑重 大，被告前又曾因逃匿而為臺灣板橋地方法院檢察署發佈通 緝，故於行準備程序時，以被告有逃亡之事實，所運輸第一 級毒品海洛因重量逾20公斤，核其跨國走私運輸毒品行為嚴 重影響臺灣社會治安，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款 、第3 款情事，認非予羈押，難以進行審判程序，確有羈押 之必要，於96年1 月3 日決定予以羈押被告甲○○，之後依 序裁定自96年4 月3 日、96年6 月3 日、96年8 月3 日起延 長羈押期間2 月在案。 三、本院合議庭於96年9 月17日審訊被告並對被告及其辯護人告 以先前羈押及延長羈押所據事實及理由，聽取檢察官及辯護 人之意見後，認被告甲○○所犯為本刑死刑、無期徒刑之重 罪，且其運輸第一級毒品犯罪事證明確，於96年9 月28日經 本院判處有期徒刑14年10月在案，其仍有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款情事，為確保被告能續受上級審審判及到案 接受執行，依比例原則衡量，認被告如能提出新臺幣貳仟萬 元之具保金，則無繼續羈押之必要，爰准被告之具保聲請。 惟若被告未於96年10月3 日之前提出具保金新臺幣貳仟萬元 ，則仍有繼續羈押之必要，其羈押期間自96年10月3 日起延 長貳月，而被告於延長羈押之期間仍准其繼續覓保以停止羈 押，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 刑事第一庭 審判長法　官 陳恆寬 法 官 陳福來 法 官 張江澤 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官　張惠芳 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　1 　　日