聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2701號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告　黃偉倫 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違 禁物（96年度聲沒字第505 號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點玖零公克）沒收銷燬。 理 由 一、本件聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署95年度毒偵字 第217 號（聲請書誤載為93年度毒偵字第3486號）被告黃偉 倫違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，該案 所查扣之海洛因1 包（淨重0.90公克）（95年度毒偵字第 217 號不起訴處分書誤載為扣得海洛因5 小包，淨重13.12 公克），為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之 第一級毒品，爰依法聲請裁定宣告沒收並銷燬之等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯人與否沒收 之；又海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為 第一級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬 違禁物及專供施用毒品所用之器具，依同法第18條第1項前 段規定，應予沒收銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而查 獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，刑 法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，毒品危害防制 條例第2條第2項第1款、第4條第1項、第10條第1項、第11條 第1項及第18條第1項前段，分別定有明文。 三、經查：扣案之白色粉末1包（淨重0.90公克），經法務部調 查局以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法鑑驗結果，確認 含第一級毒品海洛因成分，有該機關調科壹字第060008688 號鑑定通知書乙紙在卷可憑（見本院94年度訴字第239 號被 告黃偉倫毒品案件刑事卷宗第17頁，共有5 包，其中1 包鑑 驗結果含有毒品海洛因成分，淨重0.90公克；其餘4 包白粉 經檢驗結果無法鑑定出毒品成分，該4 包鑑驗淨重12.31 公 克）。 四、查被告黃偉倫曾於93年7 月間某日起至93年9 月14日經警查 獲止，犯有連續施用第一級毒品海洛因犯行，業經臺灣高等 法院於94年11月18日以94年度上訴字第2491號判處有期徒刑 11月，而於94年12月27日判決確定（原判決法院即本院94年 度訴字第190 號判決，起訴案號：94年度毒偵字第112 號； 見95年度毒偵字第217 號偵查卷第14頁至第17頁）；嗣被告 黃偉倫於93年7 月25日經警查獲之本件93年度核退毒偵字第 1319 號 施用第一級毒品海洛因案件（含93年度毒偵字第 3486號案件），經同署檢察官起訴後，惟因與前開臺灣高等 法院94年度上訴字第2491號判處被告黃偉倫施用第一級毒品 海洛因罪案件有期徒刑11月確定案件，係屬連續犯裁判上一 罪之同一案件，為前開確定判決效力所及；且本件係重複起 訴，又係起訴在後；故該被告黃偉倫之上開93年度核退毒偵 字第13 19 號施用第一級毒品海洛因案件，雖經本院於94年 5 月31日以94年度訴字第239 號判處有期徒刑8 月，嗣經檢 察官以該案係重複起訴，且起訴在後為由提起上訴，故經臺 灣高等法院於94年7 月28日以94年度上訴字第2186號將前開 本院94年度訴字第239 號判決撤銷，並諭知判決公訴不受理 確定，此亦有前開判決正本與刑事卷宗各在卷足憑。 五、被告黃偉倫所犯前開93年度核退毒偵字第1319號施用第一級 毒品罪案件（含93年度毒偵字第3486號案件），經判決公訴 不受理確定，已如前述；因屬程序判決，故經檢察官重新分 案為95年度毒偵字第217 號偵查案卷，並以該被告黃偉倫所 犯之95年度毒偵字第217 號施用第一級毒品海洛因罪案件之 犯罪時間與被告黃偉倫另犯前揭業經起訴，並經前開臺灣高 等法院94年度上訴字第2491號判決施用第一級毒品海洛因罪 11月確定之案件，係屬連續犯裁判上一罪之同一案件，為確 定判決效力所及，故經同署檢察官以95年度毒偵字第217 號 為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書1 份在卷足憑 。是以，本件聲請人聲請單獨就前開扣案之第一級毒品海洛 因1 包（淨重0.90公克）聲請宣告沒收並銷燬之，經核於法 並無不合，應予准許。 六、爰依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1項 前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 刑事第二庭 法　官 陳坤地 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 林壯隆 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　3 　　日