聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第5974號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減 刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號一之竊盜罪，減為罰金新臺幣貳仟伍佰元 ，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。 其餘聲請駁回。 理 由 一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯竊盜等罪，經分別判處如 附表所示之刑，均經確定在案。 二、茲檢察官以受刑人所犯附表之犯罪，其犯罪時間在中華民國 96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。經本院 審核後，除編號1 部分：所犯法條應為「刑法第320 條第1 項」、減刑後金額應為「罰金新臺幣2,500 元」；編號2 部 分：所犯法條應為「刑法第174 條第4 項、第1 項及第175 條第1 項」等節應予更正外，其餘均同附表所示。 三、按「犯刑法第175條第1項之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾 有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑」，中華民國96年罪犯減 刑條例第3條第1項第15款定有明文；次按「法院辦理九十六 年罪犯減刑案件應行注意事項」第10點規定：「裁判上一罪 ，如其中一部分為本條例第3條所定不予減刑之罪，則其據 以處罰之他罪雖非同條例列舉之罪名，亦應不予減刑」，所 謂「其中一部分為本條例第3條所定不予減刑之罪」，不但 指「罪名」，更包括「刑度（判處死刑、無期徒刑或逾1年6 月以上有期徒刑）」之限制，是以據以處罰之他罪，雖非減 刑條例第3 條之罪，惟於其所宣告之刑為「死刑、無期徒刑 或逾1 年6 月以上有期徒刑」時，應不予減刑（臺灣高等法 院刑事庭庭長會議－中華民國96年減刑條例法律問題（二） 決議意旨參照）。 四、經查，受刑人甲○○於95年8月6日，犯刑法第174條第4項、 第1 項及第175 條第1 項之放火燒燬現未有人所在之他人所 有建築物未遂罪及放火燒燬建築物以外之他人所有物罪，上 開二罪因有刑法第55條想像競合犯之裁判上一罪關係，從一 重之放火燒燬現未有人所在之他人所有建築物未遂罪處斷， 經本院95年度訴字第2908號判處有期徒刑2 年10月確定等情 （詳如編號2 所載），有上開判決書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1 份在卷可佐。受刑人甲○○既就本件犯行受逾 1 年6 月以上有期徒刑刑之宣告，且所犯裁判上一罪中之刑 法第175 條第1 項放火燒燬建築物以外之他人所有物罪，復 依中華民國96年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款規定不得 減刑，揆諸前揭說明，檢察官此部份之聲請減刑，於法不合 ，應予駁回。 五、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第 1項、刑法第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　 月　　 6 　 日 　　　　　　　　　 刑事第七庭 法 官 李君豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 　 書記官 林文達 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日