聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第6026號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，經 聲請人聲請減刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號2 、3 、4 、5 所示之罪，均減刑為如附 表編號2 、3 、4 、5 所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月；又 所犯如附表編號6 、7 、8 所示之罪，均減刑為如附表編號6 、 7 、8 所示之刑，與如附表編號9 所示不應減刑之罪所處之刑， 應執行有期徒刑捌年拾月。 理 由 一、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，經分別判處如 附表所列之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表 編號2 、3 、4 、5 、6 、7 、8 所示之罪，其犯罪時間在 中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑 ，並就附表編號2 、3 、4 、5 及附表編號6 、7 、8 與附 表編號9 不應減刑之罪分別定其應執行之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 二、經核尚無不合，應予准許。又數罪併罰，其中一罪不能易科 罰金，定應執行之刑，即不能諭知易科罰金之折算標準，聲 請意旨聲請併請諭知易科罰金之折算標準，容有誤會，附此 敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款 、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第 1 項前段、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　 96 　 年　 9　 月　 6 日 刑事第十二庭 法 官 林 晏 鵬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳 映 孜 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 附表： 受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表 ┌──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐ │ 編 號 │一 │二 │三 │四 │五 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 罪 名 │贓物 │偽造文書 │施用一級毒│施用一級毒│施用一級毒│ │ │ │ │品 │品 │品 │ ├─┬────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │宣│應予減刑│有期徒刑肆│有期徒刑柒│有期徒刑壹│有期徒刑拾│有期徒刑拾│ │告│ │月 │月 │年貳月 │月 │月 │ │刑├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │不應減刑│ │ │ │ │ │ ├─┴────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 所犯法條 │第349條第2│刑法第216 │毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│ │ │項 │條 │制條例第10│制條例第8 │制條例第10│ │ │ │ │條第1項 │條第2項 │條第2項 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 犯罪日期 │94年7月中 │95年2月8日│95年5月17 │95年5月17 │93年9月20 │ │ │旬 │ │日 │日 │日 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │臺灣士林地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│ │ 偵查機關 │方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│ │ 及 │署 │署 │署 │署 │署 │ │ 年度案號 ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │95年度偵緝│95年度偵字│95年度毒偵│95年度毒偵│95年度毒偵│ │ │字第543號 │第1382號 │字第4513號│字第4513號│字第4513號│ ├─┬────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │法 院│臺灣士林地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│ │最│ │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │ │後├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │事│案 號│95年度易字│95年度易緝│95年度訴緝│95年度訴緝│95年度訴緝│ │實│ │第1408號 │字第69號 │字第104號 │字第104號 │字第104號 │ │審├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │判決日期│95年11月30│95年8月31 │95年9月11 │95年9月11 │95年9月11 │ │ │ │日 │日 │日 │日 │日 │ ├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │法 院│臺灣士林地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│ │確│ │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │ │定├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │判│案 號│95年度易字│95年度易緝│95年度訴緝│95年度訴緝│95年度訴緝│ │決│ │第1408號 │字第69號 │字第104號 │字第104號 │字第104號 │ │ ├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │確定日期│96年1月2日│95年10月2 │95年10月2 │95年10月2 │95年10月2 │ │ │ │ │日 │日 │日 │日 │ ├─┴────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │減刑後宣告刑│有期徒刑貳│有期徒刑叁│有期徒刑柒│有期徒刑伍│有期徒刑伍│ │ │月 │月又拾伍日│月 │月 │月 │ │ │ │，如易科罰│ │ │ │ │ │ │金以銀元叁│ │ │ │ │ │ │佰元折算壹│ │ │ │ │ │ │日 │ │ │ │ ├──────┼─────┼─────┴─────┴─────┴─────┤ │附註 │已另案裁定│ │ │ │減刑 │ │ └──────┴─────┴───────────────────────┘ ┌──────┬─────┬─────┬─────┬─────┐ │ 編 號 │六 │七 │八 │九 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 罪 名 │肅清煙毒條│偽造署押 │肅清煙毒條│麻藥 │ │ │例 │ │例 │ │ ├─┬────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │應予減刑│有期徒刑叁│有期徒刑肆│有期徒刑捌│ │ │宣│ │年四月 │月 │月 │ │ │告├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │刑│不應減刑│ │ │ │有期徒刑陸│ │ │ │ │ │ │年拾月 │ ├─┴────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 所犯法條 │肅清煙毒條│刑法第217 │肅清煙毒條│麻醉藥品管│ │ │例第9條第1│條第1項 │例第10條第│制條例第13│ │ │項 │ │2項 │條之1第2項│ │ │ │ │ │第1款 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 犯罪日期 │86年5月6日│86年5月8日│86年1月10 │86年1月1日│ │ │ │ │日 │ │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣臺北地│臺灣士林地│ │ │方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│ │ 偵查機關 │署 │署 │署 │署 │ │ 及 ├─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 年度案號 │86年度少連│86年度少連│86年度偵字│86年度偵字│ │ │偵字第320 │偵字第320 │第1693號 │第764號 │ │ │號 │號 │ │ │ ├─┬────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │法 院│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣臺北地│臺灣高等法│ │最│ │方法院 │方法院 │方法院 │院 │ │後├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │事│案 號│86年度訴字│86年度訴字│86年度訴字│86年度上更│ │實│ │第2709號 │第2709號 │第1863號 │一字第61號│ │審├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │判決日期│87年1月7日│87年1月7日│86年11月25│89年8月11 │ │ │ │ │ │日 │日 │ ├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │法 院│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣臺北地│最高法院 │ │確│ │方法院 │方法院 │方法院 │ │ │定├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │判│案 號│86年度訴字│86年度訴字│86年度訴字│89年度台上│ │決│ │第2709號 │第2709號 │第1863號 │字第6157號│ │ ├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │確定日期│87年4月13 │87年4月13 │87年8月14 │89年10月18│ │ │ │日 │日 │日 │日 │ ├─┴────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │減刑後宣告刑│有期徒刑壹│有期徒刑貳│有期徒刑肆│ │ │ │年捌月 │月 │月，如易科│ │ │ │ │ │罰金以銀元│ │ │ │ │ │叁佰元折算│ │ │ │ │ │壹日 │ │ ├──────┼─────┴─────┴─────┴─────┤ │附註 │編號6至9現係執行撤銷假釋後之殘刑 │ └──────┴───────────────────────┘