聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第6189號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 　　　　　　　　　　(現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中) 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定 ，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（九十六年度聲減字第六○ 八九號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表所示之罪，減為如附表所示之刑，如易科罰金 ，均以（銀元）叁佰元折算壹日，應執行有期徒刑壹年叁月，如 易科罰金，以（銀元）叁佰元折算壹日。 理 由 一、查受刑人甲○○於附表所列日期違反毒品危害防制條例及犯 偽造文書等罪，各經本院判處如附表所列之刑確定在案（其 所犯如附表編號一、二、三所示之各案件，前經本院以九十 三年度聲字第二四○號裁定定應執行有期徒刑一年八月確定 ，嗣經假釋、撤銷假釋，應執行殘刑六月十二日），茲檢察 官以其犯罪時間，均在民國九十六年四月二十四日以前，所 犯上開各罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執 行之刑且諭知易科罰金之折算標準。 二、經核於法尚無不合，應予准許。按依中華民國九十六年罪犯 減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重 ? 新判決，故是否准於易科罰金及其關於易科罰金之折算標準 ??，均應依原判決時所應適用法律有關是否准於易科罰金及其 ??折算標準決定之。次依刑法第二條第一項「從舊從輕」之規 定，經比較後採擇最有利於受刑人之修正前刑法第五十一條 第五款規定定其應執行刑。又修正前之刑法第四十一條第二 項規定併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六 月者，亦同。即定應執行刑超過六月者，亦有易科罰金之適 用。而修正後刑法第四十一條第二項規定前項規定於數罪併 罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。依其反面解釋， 如合併應執行刑超過六月者，即無易科罰金之適用，依刑法 第二條第一項規定，比較新、舊法結果，應適用修正前規定 ，諭知易科罰金之折算標準。末查本件應減刑之數罪皆由本 院裁判，並未均經定應執行刑，聲請書所引中華民國九十六 年罪犯減刑條例第八條第三項、第十二條、第十條第二項之 規定聲請裁定減刑並定應執行刑，應屬贅植或誤載，附此敘 明。 三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、 第二項但書、第八條第一項、第九條、第十條第一項，刑法 第二條第一項前段、修正前刑法第四十一條第一項前段、第 二項、第五十一條第五款，九十五年七月一日修正施行前罰 金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　臺灣板橋地方法院刑事第十八庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官 王綽光 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許清秋 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日