聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第6353號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○ 　　　　　　　　　（現於臺灣臺南監獄執行） 上列受刑人因偽造有價證券等案件，已經判決罪刑確定，聲請人 聲請減刑（96年度聲減字第4653號），本院裁定如下： 主 文 甲○所犯附表編號一、四所示之罪，均減刑，依序減為有期徒刑 玖月（並於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作貳年） 、肆月，與附表編號二、三所示不應減刑之犯罪所處之刑，應執 行有期徒刑拾柒年伍月（並於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場 所強制工作貳年）。 其餘聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○於如附表所列之犯罪日期犯如附 表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定 在案，而如附表編號1 、4 所示之罪，其犯罪時間均在民國 96年4 月24日以前，所犯之罪核與中華民國96年罪犯減刑條 例第2 條第1 項第3 款規定相符，爰依同條例第8 條第1 項 、第3 項、第11條之規定，就附表編號1 、4 所示之罪聲請 減刑，且與所犯之不得減刑之餘罪聲請定應執行刑，並依同 條例第9 條之規定，聲請諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定 外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒 刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其 刑期或金額二分之一。又裁判確定前犯數罪，有應減刑與不 應減刑者，就應減刑之罪，依第2 條、第4 條、第6 條至第 8 條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑 法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第11條分別定有明文。 三、查受刑人因搶奪、偽造有價證券、偽造貨幣、偽造文書等案 件，經臺灣高等法院、臺灣士林地方法院、本院分別判處如 附表所示之罪刑〔㈠附表編號1 之宣告刑應更正為「有期徒 刑1 年6 月，並於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制 工作2 年（聲請書誤繕為刑後強制工作3 年），犯罪日期應 更正為「自89年7 月25日起至同年10月9 日止」（聲請書僅 敘明89年10月9 日），偵查機關年度及案號應更正為「臺灣 臺北地方法院檢察署89年度偵字第15544 號（聲請書誤載為 同署90年度執字第3064號）；㈡附表編號2 之犯罪日期應更 正為「自89年11月上旬某日起至90年1 月30日止」（聲請書 僅敘明90年1 月30日），偵查機關年度及案號應更正為「臺 灣士林地方法院檢察署90年度偵字第9050號（聲請書誤載為 同署91年度執字第3846號）；㈢附表編號3 之犯罪日期應更 正為「自88年10月初某日起至同年月10日止」（聲請書誤繕 為88年10月24日）；㈣附表編號4 之犯罪日期應更正為「自 89年9 月下旬某日起至同年10月24日止」（聲請書僅敘明89 年10月24日）〕，均經分別確定在案。茲據檢察官聲請減刑 及定應執行刑部分，本院審核認其聲請為正當，就附表編號 1 、4 所示之罪刑，均應予減刑，並連同如附表編號2 、3 所示之不應減刑部分，依原裁判所適用之法律即修正前刑法 第51條第5 款之規定，合併定其應執行之刑（參照臺灣高等 法院中華民華96年罪犯減刑條例之法律問題三之意旨）。至 檢察官聲請併予宣告易科罰金之折算標準部分，按刑事判決 關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，依原裁判時 所適用當時之刑法第41條定有明文。若所犯為數罪併罰，其 中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之 結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科 罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可 資參照。受刑人所犯如附表編號1 、2 、3 所示之罪刑部分 ，均係不得易科罰金，併合處罰之結果，本院於定執行刑時 ，自不得為易科罰金之諭知，是檢察官聲請諭知易科罰金之 折算標準部分，於法不合，應予駁回。爰依中華民國96年罪 犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、 第11條、第12條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 刑事第十九庭 法　官 鄧雅心 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官　王小芬 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 附表：