聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　 96年度聲減字第6617號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中） 上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲 請人聲請減刑及定其應執行刑（96年度聲減字第6869號），本院 裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號三、四所示之罪，均減刑，詳如附表編號 三、四所載；並與如附表編號一、二所示已裁定減刑之刑，應執 行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰 元折算壹日。 其餘聲請駁回。 理 由 一、查受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院、臺 灣雲林地方法院及本院分別判處如附表所列之刑確定，其中 如附表編號一、二所示之罪，並經臺灣高等法院以96年度聲 減字第1797號裁定減刑並定其應執行刑在案。茲檢察官以如 附表編號三、四所示之罪，其犯罪時間係在民國96年4月24 日以前，所犯悉合於中華民國96年罪犯減刑條例所列減刑條 件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號一、二所示之減刑後 刑期，定其應執行刑。 二、本件此部分聲請經核尚無不合，應予准許。依刑法第51條定 應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前 者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23 日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於本案所犯數罪， 其中一罪係於95年7月1日前犯之，故就定其應執行刑時，經 比較修正前後刑法第51條第5款規定，修正後規定並非較有 利於被告，是本案依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正 前刑法規定定其應執行之刑。再者，於94年1月7日刑法修正 施行前犯併合處罰數罪之一罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條 第2項規定，此刑法施行法第3條之1第3項定有明文。本件受 刑人所犯數罪中之一罪既係在95年7月1日前犯之，且數罪均 符合刑法第41條第1項得易科罰金之規定，從而，依諸上開 規定，就所定應執行刑，仍得適用修正前刑法第41條第2項 規定予以易科罰金，且依最高法院84年度台非字第452號判 決意旨，仍應以有利被告之折算標準，即依修正前罰金罰鍰 提高標準條例第2 條之規定，以銀元300 元即新臺幣900 元 折算1 日，附此敘明。 三、又查聲請人就如附表編號一、二所示之罪亦聲請為減刑裁定 部分，因該二罪業經臺灣高等法院以96年度聲減字第1797號 裁定減刑在案，自不得再重覆為減刑裁定之諭知，聲請人此 部分聲請容有未合，應予駁回。 四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第 1 項、第3 項、第9 條、第10條、第12條，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第 5 款，刑法施行法第3 條之1 第3 項，罰金罰鍰提高標準條 例第1 條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 刑事第一庭 法　官　陳恆寬 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 張惠芳 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　3 　　日 受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表 ┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │罪名 │施用第一級毒│竊盜 │幫助意圖為自│施用第一級毒│ │ │品 │ │己不法之所有│品 │ │ │ │ │，以恐嚇使用│ │ │ │ │ │將本人之物交│ │ │ │ │ │付 │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │宣告刑 │有期徒刑10月│有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │有期徒刑1年 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │犯罪日期 │95年6月15日 │95年9月21日 │95年7月21日 │95年11月15日│ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查（自訴）│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣雲林地方│臺灣板橋地方│ │機關 │法院檢察署95│法院檢察署95│法院檢察署95│法院檢察署95│ │年度案號 │年度毒偵字第│年度偵字第 │年度偵字第 │年度毒偵字第│ │ │5351號 │22306號 │4472號 │7872號 │ ├───┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │法院│臺灣高等法院│臺灣板橋地方│臺灣雲林地方│臺灣板橋地方│ │ │ │ │法院 │法院（聲請書│法院 │ │ │ │ │ │誤載為：臺灣│ │ │ │ │ │ │高等法院臺南│ │ │ │ │ │ │分院） │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │最 後│案號│95年度上訴字│96年度簡字第│95年度易字第│96年度訴字第│ │事實審│ │第4510號 │690號 │447號（聲請 │210號 │ │ │ │ │ │書誤載為：96│ │ │ │ │ │ │年度上易字第│ │ │ │ │ │ │223號） │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決│96年2月27日 │96年3月20日 │96年2月7日 │96年7月6日 │ │ │日期│（聲請書誤載│ │ │ │ │ │ │為：95年10月│ │ │ │ │ │ │5日） │ │ │ │ ├───┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │法院│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │確 定│案號│同上 │同上 │同上 │同上 │ │判　決├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決│96年3月29日 │96年4月9日 │96年5月3日 │96年8月2日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├───┴──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │所犯法條 │毒品危害防制│刑法第320條 │刑法第346條 │毒品危害防制│ │ │條例第10條第│第1項 │第1項 │條例第10條第│ │ │1項 │ │ │1項 │ ├──────┼──────┴──────┼──────┼──────┤ │合於中華民國│臺灣高等法院96年度聲減字第│第2條第1項第│第2條第1項第│ │96年罪犯減刑│1797號裁定減刑 │3款：減刑 │3款：減刑 │ │條例或是否已│ │ │ │ │裁定減刑 │ │ │ │ ├──────┼──────┬──────┼──────┼──────┤ │減刑後刑期及│有期徒刑伍月│有期徒刑壹月│有期徒刑叁月│有期徒刑陸月│ │先前業經裁定│，如易科罰金│又拾伍日，如│，如易科罰金│，如易科罰金│ │減刑之刑期 │，以銀元叁佰│易科罰金，以│，以新臺幣壹│，以新臺幣壹│ │ │元即新臺幣玖│新臺幣壹仟元│仟元折算壹日│仟元折算壹日│ │ │佰元折算壹日│折算壹日 │ │ │ ├──────┼──────┴──────┼──────┼──────┤ │ │臺灣板橋地方法院檢察署96年│同左署96年度│同左署96年度│ │備註 │度執減更戊字第2662號：上開│執助戊字第 │執戊字第8448│ │ │二罪減刑後刑期，經臺灣高等│2468號 │號 │ │ │法院96年度聲減字第1797號裁│ │ │ │ │定定應執行刑有期徒刑6月確 │ │ │ │ │定 │ │ │ └──────┴─────────────┴──────┴──────┘