聲明異議（消債）

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度事聲字第109號 聲 明 人 即 債權人 瑞陞復興一資產管理股份有限公司 法定代理人 蘇鴻洲 代 理 人 楊鎮愷 相 對 人 即 債務人 黃秀琴 上列聲明人對於本院民事執行處司法事務官民國112年10月5日所 為112年度司執消債更字第90號裁定聲明異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、異議意旨略以：聲明人前於民國112年5月15日已具狀陳報債 權，並非從無陳報債權證明文件到院，縱遺漏鈞院112年9月 12日命補正通知，鈞院究非不可自卷內資料查明。為此，爰 對原裁定聲明異議，並請求廢棄原裁定。 二、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事 訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。次按 當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分 送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。 司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異 議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為 有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第240條之4第1至3項亦定有明文。 三、經查，本件聲明人不服本院民事執行處司法事務官於112年1 0月5日所為之112年度司執消債更字第90號裁定（下稱原裁 定）提出異議，而原裁定業於112年10月13日送達聲明人， 此有送達證書在卷可稽（見本院112年度司執消債更字第90 號卷第191頁），則本件異議期間自送達原裁定之翌日起算 至112年10月25日（加計2日在途期間後）即已屆滿，惟聲明 人遲至112年10月27日始具狀聲明異議，亦有聲明人之民事 聲明異議狀上本院收文戳章在卷可參（見本院卷第17頁）， 已逾10日之法定不變期間，揆諸上開說明，本件聲明人逾期 聲明異議，於法不合，應予駁回。 四、結論：本件異議為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　16　　日 民事第二庭 法　官　黃信樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　16　　日 書記官　楊振宗